- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-862-952/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00569-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., 2014 m. kovo 26 d., nuo 18 val. iki 19.50 val., Radviliškio r. sav.,, (duomenys neskelbtini), esančiame bute, būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,54 promilių girtumas), nepilnamečiam D. B., gim. (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – alų „Kapitonas“, 7,5 proc. stiprumo.
Teismo posėdžio metu R. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad savo elgesį vertina blogai, dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
R. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniais pranešimais, D. B., V. R. paaiškinimais, liudytojų V. N., R. P., R. M. apklausos protokolais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.
R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – R. M. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Metų bėgyje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.
Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos minimumą (ATPK 30² str.). Paskirta bauda R. M. prašymu tuo pačiu nutarimu iškart keičiama į viešuosius darbus (ATPK 313 str. 4 d.). .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas
nutaria:
R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) dydžio baudą.
Paskirtą baudą pakeisti į 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2014-08-30.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.