Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Boltlita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ALUVESTO“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Boltlita“ (toliau – ir ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALUVESTO“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 724,19 Eur skolą, 1,33 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. liepos 7 d. ieškovė ir atsakovė sudarė didmeninio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 19.07.01-775, kuria ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei tvirtinimo detales, mechaninius ir elektrinius įrankius bei kitas statybų procesui reikalingas medžiagas bei įrenginius, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti ieškovei sutartą kainą. Sutarties 2 straipsnio 2 punktu šalys sulygo, jog atsakovė (pirkėja) sumoka už prekes į ieškovės (pardavėjos) atsiskaitomąją sąskaitą ieškovės nurodytame komerciniame banke ne vėliau kaip per 60 dienų nuo PVM sąskaitos - faktūros išrašymo momento, užfiksuoto pardavimo dokumentuose. Pagal Sutarties 2 straipsnio 3 punktą, atsakovei laiku nesumokėjus už prekes, ji įsipareigoja sumokėti ieškovei 0,02 % delspinigių nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną. Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, prekes perdavė bei išrašė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė nesumokėjo už prekes pagal ieškovės išrašytas sąskaitas faktūras BOL Nr. 0111416, BOL Nr. 0111695, BOL Nr. 0111693, 724.19 Eur.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: didmeninio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 19.07.01-775, PVM sąskaitos faktūros bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Pagal bendrą pirkimo – pardavimo sutarties sampratą– viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei už parduotas prekes. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 724,19 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Šalių sudarytos sutarties 2.3 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus už prekes, pirkėjas įsipareigoja mokėti 0,02 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atskaityti kalendorinę dieną. Atsakovė pradelsė apmokėti už prekes pagal ieškovės pateiktas sąskaitas faktūras, todėl pagal ieškovės pateiktą delspinigių apskaičiavimo lentelę liko skolinga ieškovei 1,33 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MAPKSVPĮ) 2 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkinama ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos 137,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Boltlita“, juridinio asmens kodas 303897857, buveinė Kaune, Kalvarijos g. 28A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT62 7044 0600 0801 6614, AB SEB bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ALUVESTO“, juridinio asmens kodas 302975908, buveinė Vilniuje, Pajautos g. 11-7, 724,19 Eur (septynių šimtų dvidešimt keturių eurų 19 ct) skolą, 1,33 Eur (vieno euro 33 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (725,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.