- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-18
- Bylos Nr.
- A2.5.-452-667/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00215-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Pažeidėjas
- V. G.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Prevencijos poskyrio 2010-12-28 lydraščiu Nr. 20-26-S-14038, adresuotu Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos, 2011-01-10 gautas Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Prevencijos poskyrio tyrėjo Osvaldo Gudėno 2010-12-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 26P-678406-2010 kartu su medžiaga dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 5 d. Atsiųstai medžiagai Kauno miesto apylinkės teisme suteiktas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-452-667/2011.
V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 5 d. surašytas už tai, kad jis, pažeisdamas Gyvūnų laikymo Kauno mieste taisykles, patvirtintas Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009-11-05 sprendimu Nr. T-595 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2005 m. gruodžio 1 d. sprendimo Nr. T-622 „Dėl gyvūnų laikymo Kauno mieste“ pakeitimo“, padarė žalą asmens sveikatai ir (ar) turtui, o būtent: 2010-10-18, 22 val., jis, dirbdamas sargu UAB (duomenys neskelbtini), paleido po teritoriją bėgioti vokiečių aviganių veislės šunį be antsnukio, kuris išbėgęs pro atvirus vartus į gatvę įkando nukentėjusiajai I. S. padarydamas žalą jos sveikatai.
Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo, administracinio poveikio priemones tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus (ATPK 7 str. 2, 3 d.).
Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nustatė, kad administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-452-667/2011 pagal kompetenciją priklauso nagrinėti Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos, kuriai lydraščiu ir buvo adresuotas administracinio teisės pažeidimo protokolas (ATPK 221 str. 1 d., 280 str. 1 p.).
Motyvuojamoji dalis
Esant šioms aplinkybėms ir pagrindams administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas perduotinas nagrinėti Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 221, 224 str., 280 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 3 p., 291-293 str.,
nutaria:
Perduoti Administracinei komisijai prie Kauno miesto savivaldybės tarybos nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-452-667/2011, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, V. G., atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 str. 5 d.
Informuoti apie priimtą sprendimą suinteresuotus asmenis.
Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.