- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-08-26
- Bylos Nr.
- 1-78-646/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-84-1-00087-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henrikas Albertas Markavičius
- Kaltinamasis
- V. B.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis V. B. 2011 m. kovo mėnesį dienos metu (tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti) Pašilės kaime, Skuodo rajone, bendrasavininkams S. S., D. V. (Kaupytei), E. K., K. B. ir A. K. priklausančioje privačioje miško valdoje, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios plotas 1,92 ha, esančioje Kretingos miškų urėdijos Skuodo girininkijos miške kv. Nr. 374, skl. 4, neteisėtai, neturėdamas leidimo, pažeisdamas LR Miškų įstatymo 9 str. 6 d., 10 str. 2 d., LR Vyriausybės 1997-07-24 nutarimu Nr. 799 patvirtintų Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 20,21 punktų reikalavimus, LR Aplinkos ministro 2010-12-30 įsakymo Nr. D1-1055 3-ią punktą, LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nupjovė 47 vnt. žalių beržų (9,768 kub.m. medienos), padarydamas nedidelę 214,90 Lt žalą augmenijai.
V. B. savo kaltę visiškai pripažino, gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo, padarytą žalą visiškai atlygino, prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas, taip pat ir civilinio ieškovo atstovas M.Sakalauskas patvirtino, kad V. B. atlygino padarytą 214,90 Lt žalą augmenijai, todėl neprieštarauja, kad V. B. būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, civilinio ieškinio atsisako.
Atsižvelgiant į visus byloje surinktus įrodymus, laikytina, kad V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d., t.y. pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, dėl ko buvo padaryta nedidelė žala augmenijai.
V. B. buvo 2011-08-02 nutarimu nubaustas administracine nuobauda – 300 Lt bauda pagal LR ATPK 62¹ str. 1 d. už savavališką medžių kirtimą privačiuose miškuose, kai sunaikinama iki dešimties kietmetrių medžių, būtent už 47 žalių beržų iškirtimą 2011 m. kovo mėnesį Pašilės kaime, Skuodo rajone, bendrasavininkams S. S., D. V. (Kaupytei), E. K., K. B. ir A. K. priklausančioje privačioje miško valdoje. V. B. pateikė dokumentą, patvirtinantį, kad jis tą 300 Lt baudą sumokėjo 2011-08-02, taip pat pateikė dokumentą, kad jis tą pačią dieną sumokėjo 214,90 Lt Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui už padarytą žalą augmenijai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad V. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina, kadangi yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. numatytos sąlygos, leidžiančios atleisti asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą ir susitaikiusį su nukentėjusiuoju asmeniu, šiuo atveju su valstybinės institucijos atstovu, nuo baudžiamosios atsakomybės. V. B. anksčiau niekada nebuvo teistas ir baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje nebedarys naujų nusikaltimų.
V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina (BPK 140 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str., 303 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą baudžiamąjį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Šie darbai turi būti atlikti per trijų mėnesių laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.
Priimti civilinio ieškovo atsisakymą nuo ieškinio.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.