- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-3640-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03544-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:
Aprašomoji dalis
J. V. 2012-08-16, apie 10.35 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė, t.y. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 2,36 Lt. Tokiais savo veiksmais J. V. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. V. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. V. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
J. V. 2012-08-16 policijos pareigūnams paaiškino (b.l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas J. V. baustinas, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu (b.l. 3), policijos pareigūno patrulio L. J. 2012-08-16 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kita rašytine bylos medžiaga.
Nagrinėdamas bylą pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismo vertinimu, J. V. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtinas baudos minimumas, numatytas ATPK 50 str. sankcijoje.
J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 litų baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas A. C.