- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-20
- Bylos Nr.
- 2YT-6204-470/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02388-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- B. J.
- Suinteresuotas asmuo
- N. K., G. J.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. J. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis N. K. ir G. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas B. J. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės G. S. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas jam suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą po G. S. J. mirties likusį turtą, kurį sudaro buto (duomenys neskelbtini), dalis. Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad pareiškėjas gyveno santuokoje su G. S. J., santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą (duomenys neskelbtini). Sutuoktinei mirus pareiškėjas liko toliau gyventi šeimos bute, tvarkė ir rūpinuosi juo, mokėjo visus komunalinius ir paslaugų mokesčius, susijusius su šio buto valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. K. juridinio fakto nustatymui neprieštarauja, atsiliepime į pareiškimą nurodė faktus, patvirtinančius palikimo priėmimą faktiniu valdymu.
Suinteresuotas asmuo G. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Palikimas atsiranda palikėjui mirus.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas B. J. ir G. S. J. (duomenys neskelbtini)sudarė santuoką, šį faktą patvirtina į bylą pateiktas santuokos liudijimas (b. l. 10). G. S. J. mirė (duomenys neskelbtini) apie ką sprendžiama iš mirties liudijimo duomenų (b. l. 9). Santuokos metu sutuoktiniai pirkimo pardavimo sutarties, sudarytos 1992-03-17, pagrindu įgijo trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini) (b. l. 11) ir jį valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki vieno iš sutuoktinių mirties. G. S. J. testamento nebuvo sudariusi (b. l. 12). Suinteresuoti asmenys N. K. ir G. J. sutinkamai su CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis yra pirmos eilės paveldėtojai pagal įstatymą, kitų tos pačios eilės paveldėtojų nėra, pareiškėjas B. J. kaip sutuoktinį pergyvenęs asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymą arba kartu su pirmos ar antros paveldėtojais (CK 5.13 str. 1 d.). Nė vienas iš šių asmenų per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė (b. l. 12). Pareiškėjas B. J., turėdamas teisę paveldėti pagal įstatymą, po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo, taip palikimą priimdamas faktiniu valdymu.
Pareiškėjo atstovės paaiškinimai, suinteresuoto asmens atsiliepime išdėstyti argumentai bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog B. J. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinės G. S. J. mirties likusį turtą, t. y. naudojimasis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdytu butu, jo priežiūra, tvarkymas, komunalinių ir kitų paslaugų, susijusių su buto išlaikymu, mokėjimas leidžia spręsti, kad B. J. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad B. J. po sutuoktinės mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priėmė jos turtą savo nuosavybėn pradėdamas jį faktiškai valdyti. , t. y. perėmė palikėjos turtą tokį, kokį ji turėjo mirties dieną visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą jis priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50-5.51 str).
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas B. J. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 268, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po G. S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė mirusiąją pergyvenęs sutuoktinis B. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas B. J. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į sutuoktinės G. S. J. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.