Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 4186,56 Eur žalos atlyginimą.

2. Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas J. S. buvo pripažintas kaltu dėl V. S. nužudymo. Paaiškino, kad pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 straipsnį mirusio asmens vaikai (įvaikiai) turi teisę gauti socialinio draudimo našlaičių pensiją (toliau – našlaičių pensija). Pensijų įstatymo 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad mirusiojo vaikai ir įvaikiai turi teisę gauti našlaičių pensiją iki 18 metų; 38 straipsnio 2 dalyje – kad švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniai ir nuolatinių studijų programų studentai, sukakę 18 metų, turi teisę gauti našlaičių pensiją iki mokymosi arba studijų pagal šias programas baigimo, bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 24 metai. Pensijų įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, kad socialinio draudimo pensijas skiria ir moka Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje (duomenys neskelbtini) buvo gautas prašymas skirti žuvusiojo V. S. sūnui N. S. našlaičių pensiją. VSDFV Vilniaus skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) N. S. našlaičių pensija paskirta laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)., t. y. iki jam sukaks 18 m., o (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta našlaičių pensija laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki sukaks 24 m., jei jis bus švietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniu ar nuolatinių studijų programų studentu.

3. Ieškovas nurodė ir tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo J. S. VSDFV Vilniaus skyriaus naudai buvo priteistas 1953,44 Eur žalos, padarytos Fondui, išmokėjus N. S. našlaičių pensiją už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)., atlyginimas. Tęsiant socialinio draudimo išmokų mokėjimą, už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) N. S. iš Fondo lėšų buvo išmokėta dar 4186,56 Eur našlaičių pensijos. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. CK 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Ieškovas pažymėjo, kad, kadangi V. S. mirties, dėl kurios jo sūnui N. S. buvo išmokėta našlaičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovo J. S. veika, Fondui padarytą 4186,56 Eur materialinę žalą turi atlyginti atsakovas.