- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-28
- Bylos Nr.
- 2-188-287/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Ieškovas
- UAB „Bobutės paskola“
- Atsakovas
- E. M.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. M. 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 1395,17 Lt kredito mokesčio, 89,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 195,00 Lt žyminis mokestis ir 726,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2011-10-12 tarp ieškovo ir atsakovo E. M. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas 9 mėnesių terminui. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2200,00 Lt kredito mokestį iki 2012-07-12 devyniomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 800 Lt iki kiekvieno mėnesio dvyliktos dienos. Tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 8.3 p., patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, taip pat remiantis sutarties 2.6.1. p. įsipareigojo laiku grąžinti kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Vartojimo kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjas, neįvykdęs savo prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ar jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį ar kitą mokėjimą pagal sutartį, įsipareigoja apmokėti kredito davėjui 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną, todėl atsakovui nevykdžius prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, jam privalu mokėti ieškovo paskaičiuotus pagal sutartį 89,60 Lt delspinigius. Atsakovas į ieškovo siųstus raginimus padengti įsiskolinimą nereagavo, todėl ieškovas 2012-02-10 siųstu atsakovui išankstiniu raštišku pranešimu, remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 7.4 p., sutartį nutraukė. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl liko ieškovui skolingas 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 1395,17 Lt kredito mokesčio, 89,60 Lt delspinigių.
Ieškinyje ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 1-3).
Atsakovui E. M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. kovo 8 d. (b.l. 25), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-3), vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo grafiku (b.l. 11-14), vietinio mokėjimo nurodymų (b.l. 15, 16), raginimo (b.l. 17), pranešimo (b.l. 18), pašto siuntų perdavimo-priėmimo kopijų (b.l. 19, 20), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 21), nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo E. M. 2011 m. spalio 12 d. buvo sudaryta terminuota – 9 mėnesių laikotarpiui (kredito grąžinimo data 2012-07-12) vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovas suteikė atsakovui 5000 Lt kreditą, pervesdamas atsakovui šią sumą 2011-10-12, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka: mokėdamas kasmėnesines įmokas pagal mokėjimo grafiką, grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių nevykdė, t.y. nemokėjo kasmėnesinių kredito grąžinimo įmokų, laiku nemokėjo palūkanų, tokiu būdu pažeisdamas šalių sudarytos sutarties 2.6.1 p., 4.1 p. bei kitas nuostatas, todėl ieškovas, remdamasis šalių sudarytos vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 7.4 p. nuostatomis, įspėjęs atsakovą apie vienašališką sutarties nutraukimą neįvykdžius kredito gavėjui sutartinių įsipareigojimų (b.l. 18), pagrįstai vienašališkai nutraukė sutartį. Kadangi atsakovas E. M. kredito negrąžino ir neįvykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nemokėdamas įmokų, todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui pagal vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 1395,17 Lt kredito mokesčio.
Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Netesybos turi atlikti kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). CK 1.78 str. 1 d. įtvirtinta, jog sandoris, jeigu jis, vadovaujantis įstatymais, negalioja, nepaisant to, yra ar ne teismo sprendimas pripažinti jį negaliojančiu, laikomas niekiniu. Teismas niekinio sandorio faktą konstatuoja ex officio (CK 1.78 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.72 str. įtvirtinta, jog susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Kaip matyti iš vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) su mokėjimo grafiku (b.l. 11-14), rašytinio susitarimo dėl delspinigių šalys nesudarė, tuo tarpu ieškovas, reikalaudamas priteisti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną, kurie ieškovo paskaičiavimu sudaro 89,60 Lt (b.l. 21), remiasi vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punkto nuostatomis, tačiau šios sutarties nuostatose ieškovo prašomų priteisti delspinigių ir jų dydžio nenumatyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš atsakovo E. M. ieškovui priteistina 5000,00 Lt negrąžinto kredito, 1395,17 Lt kredito mokesčio. Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo E. M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos – 6395,17 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.). Ieškinys dalyje dėl 89,60 Lt delspinigių priteisimo atmestinas.
Kadangi ieškinys tenkintas iš dalies, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d., iš atsakovo E. M. ieškovui yra priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 192,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį (b.l. 4), bei 716,00 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidų (b.l. 9-10).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, 5000,00 Lt (penkis tūkstančius litų) negrąžinto kredito, 1395,17 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 17 centų) kredito mokesčio, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 6395,17 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 192,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 716,00 Lt (septynis šimtus šešiolika litų) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.
Atsakovas E. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.