- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-908-269/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00653-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant A. N.,
išnagrinėjęs A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas 2015-04-17 Nr. PN 017913 (toliau-protokolas), kad jos nepilnametė dukra A. N. (gim. 2002 m.) 2015 m. balandžio 17 d., apie 20.30 val., Vilniaus r., Pagirių sen., (duomenys neskelbtini)., namuose vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent sidrą, t.y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. N. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais ji padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėjant bylą nustatyta, kad A. N. veika atitinka ATPK 178 ¹ str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi nepilnamečių iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimas užtraukia administracinę atsakomybę jų tėvams ar globėjams ir tai yra speciali palyginant su ATPK 181 str. 1 d., kuri yra bendra teisės norma (ATPK 13 str. 2 d.). Todėl kvalifikuojant jos veika kai konkuruoja speciali ir bendra normos taikytina speciali norma ir administracinio teisės pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina į ATPK 178¹ str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).
A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su protokolu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta jai nesant teismo posėdyje (ATPK 272 str.).
A. N. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl dukros poelgio ir tai lengvina jo atsakomybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta bylos medžiaga, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė
A. N. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 14 (keturiolikos) eurų dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.