Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Vytautui Sketeriui, nepilnametei I. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Repšienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, ginant nepilnametės I. K. interesus ieškinį, atsakovė O. P. institucija, teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nuodyta ir ieškovo atstovas, atstovaujantis nepilnametės interesus paaiškino, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. balandžio 25 d. įsakymu Nr. AV-347 I. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., nustatyta vaiko laikinoji rūpyba nuo 2014 m. balandžio 25 d. rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. I. K. nuo 2014 m. balandžio 25 d. gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Nors I. K. yra visiškai valstybės išlaikoma, tačiau valstybės teikiamas išlaikymas tenkina tik minimalius vaiko poreikius. I yra moksleivė ir mokosi šiuo metu (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasėje. I. K. yra mokami kišenpinigiai 0,4 bazinės socialinės išmokos dydžio , kas sudaro 15,20 euro. Iš tėvo V. K. išlaikymas yra priteistas po 200 Lt per mėnesį 2010 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu. Tuo sprendimu buvo laikinai apribota tėvų O. P. ir V. K. tėvų valdžia į dukrą I. K. bei į dar dvi dukras M. ir L. bei priteistas išlaikymas iš vaikams iš abiejų tėvų. Kas mėnesį Sodra perveda į Ievos sąskaitą po 21,27

Euro (73,45 Lt) nuo jos tėvo V. K. gaunamų išmokų. 2013 m. lapkričio 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu buvo panaikinta tėvų valdžios apribojimas O. P. ir išlaikymas iš O. P. dukrai I. K. buvo nutrauktas. Bet nepraėjus pusmečiui jau anksčiau minėtų savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. balandžio 25 d. įsakymu I. K. vėl buvo nustatyta rūpyba ir ji apgyvendinta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Per tą laiką atsakovė išlaikymo dukrai neteikė. Nurodo, kad iš atsakovės prašomas priteisti išlaikymas dukrai I. K. po 100 eurų dydžio išmokomis per mėnesį leistų žymiai geriau patenkinti Ievos poreikius, užtikrinti kokybiškesnį išlaikymą, leistų jai įsigyti reikiamų higienos prekių, drabužių, kokybiškesnės avalynės.

Teismo posėdyje duodama paaiškinimus I. K. paaiškino, kad jos mama, išvažiuodama dirbti į užsienį, ją paliko gyventi namuose vieną, pas močiutę ji gyventi nenorėjo, taip ji vėl atsidūrė globos namuose. Nurodė, kad motina žadėjo jai siųsti pinigus išlaikymui, tačiau per visą tą laiką kai gyvena globos namuose iš motinos jokių pinigų nėra gavusi. Kurį laiką su motina palaikė ryšį bendraudama socialiniuose tinkluose, tačiau šiuo metu nebebendrauja. Paaiškino, kad ji turi dvi pilnametes seseris, viena iš seserų jai dovanojo gimtadienio proga mobilų telefonų, iš gaunamų kišenpinigių ji pasipildo telefono sąskaitą. Nurodė, kad gaunami iš globos namų drabužiai, avalynė dažnai greit suplyšta, norėtų , kad mama teiktų jai išlaikymą, tuomet turėdama savų lėšų galėtų įsigyti reikiamų drabužių, avalynės.

Teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nepaskyrė atstovo ar įgalioto asmens byloje.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas .

Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 str. nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tokia tėvų pareiga išlieka ir nustačius laikiną vaiko globą (CK 3.202str.). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties, tačiau prioritetu laikomi vaiko interesai (CK 3.3 str. 1 d.) .

Iš pateikto I. K. gimimo liudijimo matyti, kad jos tėvai: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)b.l.3). Iš santuokos sudarymo įrašo 2007-09-07 Nr.108 matyti, kad O. K. įregistravo santuoką su K. P., po santuokos įregistravimo jai suteikta P. pavardė (b.l.4).

Iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 06 10 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-103-504/2010 matyti, kad I. K. tėvams V. K. ir O. P. buvo laikinai apribota tėvų valdžia dukrų M gim. (duomenys neskelbtini) , L gim. (duomenys neskelbtini) ir I gim. (duomenys neskelbtini) 12 K atžvilgiu, iš tėvų priteistas dukroms išlaikymas (b.l.6-13). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 11 13 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1105-504/2013 O. P. buvo panaikintas laikinas tėvų valdžios apribojimas dukrų Lauros ir I. K. atžvilgiu, dukrų gyvenamoji vieta nustatyta su motina, nutrauktas išlaikymo iš motinos dukroms išieškojimas (b. l. 14-16). Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. balandžio 25 d. įsakymu Nr. AV-347 I. K., gim. (duomenys neskelbtini) , nustatyta vaiko laikinoji rūpyba nuo 2014 m. balandžio 25 d., rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai.

Teismo nustatytu terminu atsakovė nepateikė teismo reikalautų rašytinių įrodymų jos gaunamoms pajamos, turimam turtui jai gyvenant (duomenys neskelbtini) pagrįsti, nepateikė duomenų apie turimus išlaikytinius.

Pagal duomenis VĮ Registrų centro duomenų bazėje matyti, kad atsakovei O. P. priklauso ½ gyvenamo namo ir kitų statinių, esančių(duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 20 (b.l.57-61), kuriems antstolės I.Bakšienės yra uždėtas areštas. VĮ Regitra duomenų bazės duomenimis O. P. vardu buvę įregistruoti automobiliai Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) išregistruoti, nes neatlikta jų techninė apžiūra, nėra draudimo (b.l.62).

Pagal byloje pateiktus duomenis matyti, kad atsakovė O. P. yra visiškai nusišalinusi nuo dukros išlaikymo, dukrai gyvenant vaikų globos namuose nuo 2014 m. balandžio 25d. išlaikymo dukrai neteikė. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, I. K. amžių ir tokio amžiaus vaikams būdingus reikalaujamas priteisti iš atsakovės išlaikymo dydis periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį, laikytinas atitinkančiu nepilnametės interesus. Atsakovė nepateikė jokių įrodymų, kad reikalaujamo dydžio išlaikymo dukrai I negalėtų teikti dėl objektyvių priežasčių.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje (b.l.52-53) ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad reikalaujamas priteisti nepilnametei I. K. išlaikymo dydis atitinka nepilnametės teisėtus interesus bei įstatymo reikalavimą užtikrinantį nepilnametei gauti išlaikymą iš abiejų tėvų.

Įvertinus išdėstytą, priteistinas iš atsakovės O. P. išlaikymas dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. Obelių vaikų globos namuose periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2016m. balandžio 15 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į I. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke" ne vėliau kaip iki kiekvieno einamo mėnesio paskutinės dienos (CK 3.192 str., 3. 202 str., 3. 208 str.) . Teismo sprendimas šioje dalyje vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini) str.2 d.1p.).

Priteistinas iš atsakovės O. P. dukrai I. K. išlaikymo įsiskolinimas – 2367 Eur, už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. balandžio 14 d. , jį skaičiuojant po 100 Eur už kiekvieną praėjusį mėnesį (CK 3.200 str.).

Priteisto I. K. išlaikymo tvarkymas iki jos pilnametystės pavestinas laikinajam nepilnametės rūpintojui- (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams (CK 3.275 str.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2016 03 26 Nr.(1.2)-SP1-15-T-704-0740 I. K., atstovaujamai (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų , suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b.l.20). Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą 2014 04 08 antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 78,10 Eur (b.l.51).

Priteistina iš atsakovės O. P. 36 Eur žyminio mokesčio , 78,10 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 6,52 Eur teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei(CPK 80 str.1d.1p. , 85 str. 1d. 3p., 88 str. 1d. 3p., 96 ir 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 269 straipsniais teismas

nusprendžia:

ieškovo (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų, ginant nepilnametės I. K. interesus, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) adresu-(duomenys neskelbtini) str., (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 (vieną šimtą) Eur kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t.y. 2016 m. balandžio 15 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į I. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke" ne vėliau kaip iki kiekvieno einamo mėnesio paskutinės dienos. Teismo sprendimą šioje dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai I. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą – 2367 (du tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt septynis) Eur už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. balandžio 14 d.

Pavesti (duomenys neskelbtini)vaikų globos namams (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkyti I. K. priteistą išlaikymą iki jos pilnametystės.

Priteisti iš atsakovės O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,10 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) , 36 Eur žyminio mokesčio(įmokos kodas 5660) ir 6,52 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.