- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-164/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Dangutė Ambrasienė
- Atsakovas
- notarės V
- Ieškovas
- V. J., uždarosios akcinės bendrovės „V. J. ir Ko“
- Trečiasis asmuo
- AB Šiaulių bankui
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės notarės V. J. kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. birželio 27 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. J. ir uždarosios akcinės bendrovės „V. J. ir Ko“ ieškinį atsakovei notarei V. J., trečiajam asmeniui AB Šiaulių bankui dėl vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl notarės išduoto vykdomojo įrašo atitikties Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo bei Notarų vykdomųjų įrašų atlikimo tvarkos nuostatoms.
2008 m. birželio 6 d. ieškovai V. J. įmonė (dabar – UAB „V. J. ir Ko“) ir V. J. AB Ūkio banko Panevėžio filialui (toliau – ir vekselio davėjas; laiduotojas; bankas) išdavė 270 000 Lt paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kurio apmokėjimo terminas – jį pateikus. Bankas 2008 m. gruodžio 18 d. Panevėžio miesto 5-ojo notarų biuro notarei V. J. (toliau – ir notarė) pateikė prašymą suformuoti vykdomąjį įrašą vekselio davėjui ir laiduotojui. Kartu su prašymu notarei pateiktas paprastasis vekselis ir 2008 m. gruodžio 15 d. pranešimas „Dėl paprastojo vekselio apmokėjimo“. Notarė 2008 m. gruodžio 19 d. suformavo vykdomąjį įrašą, pagal kurį pareikalauta banko naudai išieškoti, be kita ko, 289 872 Lt solidariai iš vekselio davėjo ir laiduotojo. Bankas 2008 m. gruodžio 19 d. pateikė prašymą antstoliui S. R. išieškoti pagal šį vykdomąjį įrašą.