Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. S. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis, 2023 metų spalio 31 d., laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 3 paketus narkotinės medžiagos kokaino, kuriuos laikė su savimi ir gabeno automobiliu „Opel Vivaro“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), iki kol 2023 metų lapkričio 10 d., apie 23.00 val., Pušų gatvėje, ties 40 namu, Gargžduose, Klaipėdos r., automobilio apžiūros metu, 2 paketus, kuriuose buvo 0,691 g narkotinės medžiagos kokaino, rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, o kitą paketą su narkotine medžiaga, kuriame buvo 0,397 g kokaino, laikė savo kišenėje, po ko pamatęs policijos pareigūnus narkotinę medžiagą išmetė į šalia stovėjusį automobilį „Audi“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurią rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, ir taip iš viso neteisėtai laikė 1,088 g narkotinės medžiagos kokaino.

Kaltinamasis L. S. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl įvykio gailisi. 2023-10-31 per internetinę programėlę „snapchat“, vartotojo vardo neprisimena, pirko 2 g kokaino. Su asmeniu susitiko Klaipėdoje, „Riporto“ rajone, Minijos g., tikslaus adreso neprisimena. Asmenį, iš kurio pirko, yra prieš tai matęs, tačiau jo vardo ir pavardės nežino. Narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, kadangi artėja jo gimtadienis. Narkotines medžiagas iki 2023-11-10 laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), o 2023-11-10 įsidėjo į automobilį „Opel Vivaro“, kuris priklauso jo tėčiui, tačiau juo naudojasi jis, narkotines medžiagas persidėjo į automobilį, kadangi iki gimtadienio nebeplanavo vykti į garažą. 2023-11-10, apie 23 val., atvažiavo adresu Pušų g. 40, Gargždai, susitikti su pažįstamu D., kurio pavardės nežino, kuris sėdėjo „Audi“ automobilio keleivio sėdynėje, kas „Audi“ automobilio savininkas ir vairuotojas, nežino, nepažįstamą asmenį matė pirmą kartą. Atvykus matė, kad D. yra akivaizdžiai neblaivus, o jam tik atvykus pamatė, kaip link jų atvažiuoja policijos automobilis, kadangi D. buvo neblaivus, o jis kišenėje turėjo vieną pakelį narkotinių medžiagų, išsigando, kad policijos pareigūnai gali prie jų sustoti ir patikrinti, todėl pakelį iš kišenės išmetė, galvojo, kad pakelis iškrito po automobiliu, bet kaip vėliau paaiškėjo, narkotinės medžiagos įkrito į „Audi“ automobilio saloną. Neslėpė, kad narkotinės medžiagos yra jo. Kai buvo atliekama krata jo garaže, kuriame laiko savo BMW automobilį, pareigūnai rado elektronines svarstykles, kuriomis sveria smulkias automobilio (variklio) dalis, spyruokles ir panašiai, o rasti polietileniniai maišeliai jam yra reikalingi susidėti smulkioms detalėms, varžteliams, GoPro kameros dalims (b.l.111-114).

Kaltinamasis L. S. 2024-03-08 įtariamuoju apklaustas nurodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra kaltinamas ir savo kaltę pripažįsta visiškai. Jau anksčiau buvo apklaustas policijos pareigūnų, davė parodymus, dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, todėl lieka prie anksčiau duotų parodymų. Jam yra išaiškinta ir jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dar kartą pasisako, kad dėl įvykio labai gailisi. Daugiau nieko papildyti ar pasakyti neturi (b.l.120-122).

Iš 2023-11-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus viršininko D. L. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023-11-11, apie 22.30 val., telefonu per internetinę programėlę buvo gauta anoniminė informacija apie tai, kad Gargždų mieste asmuo vardu L.disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Asmuo važinėja Gargždų mieste su sidabrinės spalvos automobiliu OPEL. Dėl įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.1-4).

Iš įvykio ROIK 0123000681253 matyti, kad adresu Klaipėdos rajono sav., Gargždai, Pušų g. 40, ekipažas L2007 rado galimai narkotines medžiagas. L. B. priėmė sprendimą priverstinai nuvežti iš Klaipėdos r., Gargždai, Pušų g. 40, automobilį „OPEL VIVARO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. S.. Nuvežimo pagrindas– BK 259 straipsnis. Nuvežė UAB Ožys, Klaipėdos r., Gargždai, Klaipėdos g. 80, į PK aikštelę (b.l.5).

Iš 2023-11-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus viršininko D. L. tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos matyti, kad 2023-11-11, apie 22.00 val., į savo mobilaus ryšio telefone esančią internetinę programėlę iš neprisistačiusio asmens gavo pranešimą, jog Gargždų mieste asmuo vardu L., kuris važinėja su sidabrinės spalvos mikroautobusu, su savimi turi narkotinių medžiagų. Siekiant patikrinti informaciją apie tai, telefonu informavo viešą patruliavimą atliekančias Reagavimo skyriaus tyrėjas G. G. ir L. B., bei veiklos skyriaus vyresniuosius tyrėjus E. M. ir P. J., bei jiems nurodė pasiimti tarnybinį neženklintą automobilį bei nurodė visas aplinkybes. Apie 22.45 val. jį informavo, jog Gargždų mieste, Pušų g., buvo sulaikytas automobilis „OPEL VIVARO“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. S., pas kurį buvo rasta galimai narkotinių medžiagų (b.l.11-12).

Iš 2023-11-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos G. G. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad 2023-11-10, dirbant kartu su tyrėja L. B., iš Klaipėdos r. PK veiklos skyriaus viršininko D. L. gauta informacija apie tai, kad pastebėjus reikalinga patikrinti transporto priemonę - sidabrinės spalvos mikroautobusą Opel, kurį vairuoja asmuo vardu L.(žinomas buvo tik vardas). Važiuojant adresu Gargždai, Pušų g., šalia „Aibė“ parduotuvės, ties 40 pastato numeriu, apie 23 val., pastebėtas sidabrinės spalvos mikroautobusas, atitinkantis informaciją, kurią pateikė veiklos viršininkas D. L.. Prie sidabrinės spalvos mikroautobuso „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lauke prie automobilio stovėjo, kaip vėliau paaiškėjo, L. S.. Paklausus kieno yra sidabrinės spalvos „Opel Vivaro“ automobilis, L. S. nurodė, jog automobilis yra jo. Apžiūrėjus minėtą transporto priemonę, dalinės apžiūros metu, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje buvo rastas mėlynos spalvos „Mallboro“ pakelis, kurį atidarius rasti du permatomos spalvos paketėliai su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Už mikroautobuso stovėjo juodos spalvos „Audi“, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) keleivio pusėje sėdėjo D. V.. Bendraujant su D. V. tarp sėdynės ir durelių slenksčio pastebėtas permatomas paketėlis su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga. Paklausus D. V., kas tai per medžiaga ir kieno, šis nurodė, kad nieko nežino, kad tai yra ne jo. L. S. nurodė, kad „Audi“ automobilyje esantis permatomas paketėlis su galimai narkotine baltos spalvos biria medžiaga priklauso jam. L. S. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Įvykio vietoje filmuota L. B., G. G. kameromis (b.l.13-14).

Iš 2023-11-10 įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Klaipėdos raj., Gargždai, Pušų gatvė 40, kieme, prie parduotuvės „Aibė“ stovi pilkos spalvos automobilis „Opel Vivara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis stovi priekiu į gatvės pusę, apžiūrint automobilį atidarius priekines vairuotojo pusės dureles, durelėse matomas pakelis „Mallboro“ cigarečių, kuriame du plastikiniai paketai su galimai narkotine medžiaga. Apžiūrint priekinį automobilio saloną daugiau draudžiamų daiktų nesimato.Apžiūrint automobilio galinį saloną ir bagažinę visur tuščia. Automobilio salonas tvarkingas, automobilis vizualiai neapgadintas. Įvykio vietoje padarytos nuotraukos, daugiau reikšmingų detalių apžiūrint įvykio vietą nenustatyta (b.l.15-17, 21-31).

Iš 2023-11-11 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Klaipėdos raj., Gargždai, Pušų gatvė 40, apžiūrimas aikštelėje prie parduotuvės „Aibė“ stovintis juodos spalvos automobilis „audi“ A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarius automobilio keleivio pusės dureles šalia sėdynės tarpelyje tarp durų ir sėdynės rastas permatomas paketas su baltos spalvos milteliais (galimai narkotine medžiaga), apžiūrėjus teritoriją aplink automobilį daugiau draudžiamų medžiagų ar daiktų nerasta (b.l.18-20, 21-31).

Iš policijos pareigūnų „body“ kameros apžiūros matyti, kad atsidarius policijos pareigūnų „body“ kameros įrašus matyti, kaip policijos pareigūnė bendrauja su automobilio „Audi“ keleiviu, klausia ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų. Policijos pareigūnė automobilyje randa maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Policijos pareigūnė paprašo automobilio vairuotojo ir keleivio išlipti. Automobilio vairuotojas sako, kad vežė pusbrolį, nes jo paprašė, sako, kad jis čia netoli gyvena. Automobilio keleivis apžiūrimas. Sako, kad čia jo žmonos mašina. Toliau filmuotoje medžiagoje matoma, kaip į laikino sulaikymo patalpą pasodinamas L. S.. Atsidarius kitą vaizdo įrašą matyti, kaip L. S. automobilį apžiūri tarnybinis šuo (b.l.32-34).

Iš 2023-11-11 reikalaujamų daiktų paėmimo protokolo matyti, kad reikalaujami atiduoti daiktai ar dokumentai – mob. telefonas „Iphone“, mob. telefonas „Redmi 6“. Pareikalavus atiduoti nurodytus daiktus ar dokumentus, L. S. pareiškė, kad sutinka atiduoti telefonus (b.l.36-38).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad apžiūrimas mobilusis telefonas „iPhonex“ tamsiai pilkos spalvos, juodos spalvos silikoniniame dėkle. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefono skambučių ir SMS žinučių žurnalą, multimedijos galeriją, programėles „Snapchat“, „Messenger“ ir „Telegram“ tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Apžiūrimas mobilusis telefonas „Redmi 6“ juodos spalvos. Telefono IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus telefono skambučių ir SMS žinučių žurnalą, multimedijos galeriją, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b.l.39-41, 42-48).

2023-11-15 priimtas nutarimas L. S. gražinti daiktus. Gražinta: mobilieji telefonai „iPhonex“ ir „Redmi 6“ (b.l.49-51).

2023-11-15 priimtas nutarimas L. S. gražinti automobilį „Opel Vivaro“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b.l.54-56).

2023-11-11 priimtas nutarimas daryti kratą pas L. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)(b.l.57-58)

Iš 2023-11-11 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nieko nepaimta (b.l.59-61).

2023-11-13 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Mamertas Paulikas kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su prašymu patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą (b. l. 64-65).

2023-11-14 gauta Klaipėdos apylinkės teismo nutartis tenkinti prokuroro prašymą (b.l.66-68).

2023-11-11 priimtas nutarimas daryti kratą pas L. S. nuomojame garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.69-70).

Iš 2023-11-11 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), garaže rastos elektroninės svarstyklės ir nedideli polietileniniai maišeliai, 28 vnt., kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 437811 (b.l.71-73).

2023-11-13 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras Mamertas Paulikas kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus su prašymu patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumą (b.l.79-80).

2023-11-14 gauta Klaipėdos apylinkės teismo nutartis tenkinti prokuroro prašymą (b.l.81-83).

2023-11-14 paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą (b.l.84-88).

Iš 2024-02-28 gautos specialisto išvados matyti, kad : 1. Baltos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 437712) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,397 g. 2. Baltos spalvos medžiagų iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių cigarečių pakelyje „Marlboro“ (paketas Nr. 437682), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė yra 0,691 g (b.l.89-92).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas – 2 paketus, kuriuose buvo 0,691 g narkotinės medžiagos kokaino, bei 1 paketą, kuriame buvo 0,397 g kokaino, iš viso neteisėtai laikė 1,088 g kokaino. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį 0,2 g kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau neteistas, dirba, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos. Įvertinus šias aplinkybes, L. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda, neviršijanti šios bausmės vidurkio. Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį. Taikytinos BK 64¹ str. 1 ir 2 dalys, ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-11-10 23.00 val. iki 2023-11-11 16.00 val. (viena diena), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios 1,850 g medžiagos, kurių sudėtyje yra kokaino, supakuotos į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomos Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (b.l.89-92); tirti pateiktos objektų pakuotės, supakuotos į voką (b.l.89-92); kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir nedideli polietileniniai maišeliai, 28 vnt., kurie supakuoti į paketą Nr. 437811, perduoti saugojimui Klaipėdos rajono PK (b.l.71-73), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 90 MGL dydžio (4 500 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir L. S. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti L. S. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-11-10 23.00 val. iki 2023-11-11 16.00 val. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę – 58 MGL (2 900 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad L. S. paskirta 58 MGL dydžio (2 900 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

L. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias 1,850 g medžiagas, kurių sudėtyje yra kokaino, supakuotas į du bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomas Policijos Departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tirti pateiktas objektų pakuotes, supakuotas į voką, kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), garaže, rastas ir paimtas elektronines svarstykles ir nedidelius polietileninius maišelius, 28 vnt., kurie supakuoti į paketą Nr. 437811, perduotus saugojimui Klaipėdos rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.