- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-24
- Bylos Nr.
- e2YT-566-767/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Suinteresuotas asmuo
- Aušrai Katinauskienei
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos atstovei Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpintojo paskyrimo S. L.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu S. L. pripažintas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jam nustatyta rūpyba.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovė Aušra Katinauskienė nurodė, jog pasibaigus gydymui, S. L. bus nugabentas į rūpintojo buvenę, jam tęsiant gydymą ambulatorine tvarka.
3. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė nurodė, jog S. L. parinko rūpintoją VšĮ (duomenys neskelbtini), kitų asmenų, kurie sutiktų rūpintis S. L. neatsirado.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
4. Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje.( CK 3.277 straipsnio 2 dalis).
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimu S. L. pripažintas ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jam nustatyta rūpyba.
6. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog S. L. be kito asmens pagalbos ir savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, laikytina, kad S. L. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
7. Institucija, teikianti išvadą pateikė rūpintojo kandidatūrą, t.y. VšĮ (duomenys neskelbtini) savarankiško gyvenimo namus , kurie sutiko būti paskirti S. L. rūpintoju, pasibaigus jo gydymui VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Institucinė globa padės asmeniui įgyvendinti savo teises, sudarys tinkamas gyvenimo sąlygas ir užtikrins pagalbą sprendžiant žalingų įpročių problemą.
8. Paskirtam rūpintojui išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.
9. Nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
22Teis sVadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 509 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), rūpintoju S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
27 Išaiškinti rūpintojui rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
2 8Nutartį dėl rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
29 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.