- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-17-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00623-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
dalyvaujant E. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini) d.,niekur nedirbančiam, gyv. .(duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. 2014m.gruodžio20d. apie 18 val. 50min. Jablonskio g. Kretingos m.. vairavo automobilį „V. G.“ Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(4,42promilės alkoholio), kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str.3d.,130² str..
E. P. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau ankščiau ne kartą baustas už vairavimą transporto priemones esant neblaiviam, todėl jam skiriama maksimali bauda, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. P. pagal ATPK 130² str. paskirti 5000Lt(1448,1EUR) baudą, konfiskuojant automobilį „V. G.“,Nr.(duomenys neskelbtini) Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas