Kauno apygardos teismo nutartis

2026-03-24 · Civilinė byla Nr. 2S-585-1060/2026

Bylos eiga

  1. 2VP-2418-944/2026Nutartis · 2026-01-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-03-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-24
Bylos Nr.
2S-585-1060/2026
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00024-2026-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Vyliaudaitė
Suinteresuotas asmuo
D. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Current auto“, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė Aktiva Finance Group OU, Estija, uždaroji akcinė bendrovė „Elotus“
Civilinė byla Nr. 2S-585-1060/2026Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00024-2026-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6.; 3.3.2.6.1.; 3.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 24 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. sausio 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės G. Ž. pateiktą pareiškėjo (išieškotojo) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. G., D. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Current auto“, uždaroji akcinė bendrovė „EDS Invest“, uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė Aktiva Finance Group OU, Estija, uždaroji akcinė bendrovė „Elotus“.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Antstolė G. Ž. (toliau – ir antstolė) pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir išieškotoja) prašymą dėl skolininko D. G. (toliau – ir skolininkas) kuratoriaus skyrimo vykdomosiose bylose Nr. 0188/23/00406, Nr. 0188/25/01263, Nr. 0188/25/01984. Kuratoriumi prašomas skirti sutikimą davęs advokatas A. A.. Nurodoma, kad skolininkas turi nekilnojamojo turto, kuris gali būti realizuojamas vykdymo procese, tačiau skolininko gyvenamuoju ar buvimo adresu, kuris nurodytas vykdomuosiuose dokumentuose, korespondencija grįžta neįteikta. Skolininkui buvo inicijuojama paieška per policiją, tačiau paiešką skelbti atsisakyta, nes skolininkas yra deklaravęs gyvenamąją vietą bei yra pasiekiamas telefonu bei elektroniniu paštu.