- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-10-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-791-830/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00582-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- J.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai J. B. g. 1-10, Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2010 m. spalio 14 d. apie 16 val. Biržų mieste, J. B. g. 1, nepagarbiai elgėsi Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos Ž. M. atžvilgiu – šaukė ir plūdo ją necenzūriniais žodžiais tuo įžeidė policijos pareigūnės garbę ir orumą, nepakluso teisėtiems jos reikalavimams. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d.
J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką jai pranešta pasirašytinai. Byloje negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant J. B..
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad minimu laiku iš tiesų taip elgėsi, nes policijos pareigūnė atėjo aiškintis dėl neva jos nepririšto šuns. Dėl to, kad buvo neteisingai kaltinama pasikarščiavo ir nesusivaldė pavadindama ją necenzūriniais žodžiais, nevykdė jos teisėtų nurodymų. Kaltę pripažįsta, gailisi.
J. B. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: 2010-10-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas.
J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas, nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, J. B. asmenybę – J. B. nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje kartą bausta bauda dėl nedidelio chuliganizmo, pagal ATPK 174 str. ir įspėjimu dėl gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimo, pagal ATPK 110 str. 1 d. Įvertinus visas aplinkybes J. B. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti jai 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.