Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-17, 20.00 val., vykdant prevencinį patruliavimą, patikrinta (duomenys neskelbtini), socialinės rizikos šeimų sąraše esanti Algimanto bei I. M. šeima, kurioje girtaujama, yra mažamečių vaikų. Abu asmenys namuose rasti neblaivūs, A. M. nustatytas 2,76 promilių girtumas. Kadangi su A. M. nekartą buvo kalbėta apie rūpinimąsi dukra S. M., gim. (duomenys neskelbtini), jos priežiūra, tačiau ir toliau A. M. nesidomi vaiko ugdymusi, lavinimu, tinkamai nesirūpina jos tolesniu vystymusi. Su A. M. nekartą kalbėta apie alkoholio vartojimą bei administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios panaudojimo arba nepanaudojimo priešingai vaiko interesams. Tuo A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, nesirūpino vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 4-5), alkotesterio parodymais (b. l. 7), Kauno rajono socialinių paslaugų centro informacija dėl I. ir A. M. šeimos, kad šeimai ir toliau bus teikiamos socialinės paslaugos, 2016-10-17 prevencinio reido metu, abiem suaugusiems buvo nustatytas girtumas, namuose nebuvo dukros S. M., motina paaiškino, kad mergaitė yra pas jos sesę E., (duomenys neskelbtini), kuri tinkamai pasirūpina mažamete (b. l. 12), Kauno rajono savivaldybės administracijos Čekiškės seniūnijos M. šeima charakterizuojama neigiamai (b. l. 13), (duomenys neskelbtini) charakteristika, kad tėvai lyg ir rūpinasi S. M., tačiau nesidomi moksleivės ugdymosi rezultatais, nesilanko klasės auklėtojos organizuojamuose tėvų susirinkimuose (b. l. 14), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kad M. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo (b. l. 15), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b. l. 18-20).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-10-17, 20.00 val., vykdant prevencinį patruliavimą, patikrinus (duomenys neskelbtini), socialinės rizikos šeimų sąraše esančią A. bei I. M. šeimą, kurioje girtaujama, yra mažamečių vaikų. Abu asmenys namuose buvo rasti neblaivūs, A. M. nustatytas 2,76 promilių girtumas. A. M., būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, už rūpinimąsi dukra S. M., gim. (duomenys neskelbtini), jos priežiūra, tačiau ir toliau A. M. nesidomi vaiko ugdymusi, lavinimu, tinkamai nesirūpina jos tolesniu vystymusi. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnį, 44 straipsnio 1 dalį ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. A. M. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad A. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16062573742.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.