Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno m., išsituokęs, dirbantis UAB „L.“ apsaugos darbuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei jas platino, o būtent jis, 2021 m. liepos 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė buteliuką „OD PHARMA TEST (duomenys neskelbtini) Testosterone Cypionate 250 mg/ml“ su skysčiu, kurio skystyje yra testosterono cipionato, t. y. dopingo medžiaga, kuri įrašyta į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ ir 2021 m. liepos 8 d.,14.32 val. šią medžiagą iš Kauno autobusų stoties siuntų skyriaus išsiuntė į Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių.

Kaltinamasis E. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad

pranešime apie įtarimą nurodytą dieną ir laiku siuntė siuntą į Klaipėdą. Ką tiksliai veikė 2021 m. liepos 8 d., neprisimena, tačiau pripažįsta, kad 2021 m. liepos 8 d., apie 14.32 val. su jam priklausančiu automobiliu Audi Q5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno autobusų stotyje, adresu A(duomenys neskelbtini), Kaune, pridavė siuntą su dopingo medžiaga. Jam buvo žinoma, kad siuntoje (voke) yra testosteronas, dopingo medžiaga. Siuntą siuntė T. P. į Klaipėdos miestą. Ant siuntos dėžutės nurodė išgalvotus siuntėjo duomenis, t. y. T. K. vardą ir pavardę bei išgalvotą telefono numerį (duomenys neskelbtini) . Telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso T. P., jo telefono numerį turi įsivedęs pas save į telefono adresų knygelę. T. K. nepažįsta, kadangi jį pats išgalvojo, kaip ir telefono numerį (duomenys neskelbtini) . T. P. nepažįsta, jo asmeniškai nėra matęs, tačiau žino jį dėl to, kad Tado draugas, kuris pažįsta jį davė jam jo telefono numerį, po ko Tadas su juo susisiekė dėl dopingo. 2021 m. liepos 7 d., T. P. pavedimu į jo AB „Swedbank“ banko sąskaitą pervedė 49 eurų už dopingą, kurį jis jam išsiuntė. T. P. jis yra siuntęs maisto papildus sportui, todėl jis į jo banko sąskaitą yra pervedęs už tai pinigų. Gali būti kokius 5 kartus. Dopingą jis jam siuntė pirmą kartą. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal laidavimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. S. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas T. P., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, prisipažino, kad iš E. S. norėjo įsigyti dopingo medžiagą, bet ne platinimui, o dėl savęs. Norėjo išbandyti dopingo poveikį ir jam, kaip sportininkui, buvo įdomu kaip veikia šita medžiaga. Gydęsis, sirgęs ar registruotas jokiuose priklausomybės ar psichikos centruose nėra, galvos traumų neturėjo. E. S. asmeniškai nepažįsta. Yra pas jį kelis, gal daugiau kartų, tik dabar neatsimena prieš kiek laiko, pirkęs papildus sportui. Už papildus sumokėdavo bankiniais pavedimais. E. S. numerį gavo iš savo pažįstamo, bet tiksliai neatsimenu iš kurio, todėl šio asmens duomenų tyrimui nurodyti negali. E. S. telefono numerio neišsaugojo, todėl tyrimui pasakyti negali. Kadangi pirko papildus sportui pas E. S., nutarė pabandyti ir dopingą. Parašė E. S. ar jis gali jam atsiųsti dopingą ir jis atrašė, kad gali. Jie telefonu bendravo tik žinutėmis, susiskambinę nebuvo. 2021 metų vasaros viduryje, tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, t. y. 2021 m. liepos 7 d. pervedė iš savo „Sebbank“ sąskaitos į E. S. „Swedbank“ sąskaitą 49 Eur už dopingo medžiagą ir jis ją jam turėjo per autobusų stotį atsiųsti į Klaipėdą. E. S. buvo rašęs, kad siuntą su dopingo medžiaga jam išsiuntė ir jis ją turėjo gauti Klaipėdos autobusų stotyje siuntų skyriuje, bet kadangi žinojo, jog tai yra įstatymo uždrausta medžiaga ir jis jos gali negauti, po kelių dienų jos negavęs nenustebo, nes suprato, kad siuntą turbūt patikrino ir joje aptiko dopingą. Dabar neatsimena ar negavęs siuntos su dopingo medžiaga E. S. rašė paklausti, kodėl negavo dopingo, ar nerašė, turbūt rašė, bet tiksliai negali pasakyti. Žinojo, kad draudžiama vartoti dopingą ir suvokė, kad niekur negali jo gauti, bet sužinojęs, kad E. S. jam jį gali parduoti pabandymui susidomėjo ir tą medžiagą pas jį įsigijo, bet negavo, nes kaip dabar mato iš pranešimo apie įtarimą siunta buvo patikrinta ir sulaikyta muitinės pareigūnų. Dopingą norėjo įsigyti savo naudojimui, niekam kitam platinti jo nenorėjo. Supranta, kad dopingas siejamas su draudžiamų preparatų naudojimu ir jis negalėjo jo įsigyti. Nežinojo, kad dopingo įsigijimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę.??

Iš 2022 m. vasario 9 d. E. S. disponuojamos sąskaitos, esančios banke „Swedbank“ sąskaitos išrašo nustatyta, kad jame nurodyta, jog į minėto asmens sąskaitą T. P. buvo daręs tris pervedimus, vienas iš kurių 49 Eur sumai buvo padarytas 2021 m. liepos 7 d.????

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo D. Š. 2021 m. liepos 10 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog jame nurodyta, kad 2021 m. liepos 10 d. apie 12:40 val. Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių vyr. inspektorei A. J. vykdant užduotį ir tikrinant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri atitiko rizikos požymį – nepilni siuntėjo duomenys. A. J. atidarius siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) , rasta 1 pakuotė preparato OD PHARMA Test cyp250 Testosterone cypionate (250 mg/ml) 10 ml., kurio veiklioji medžiaga testosteronas, įtrauktas į ,,Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“. Siunta išimta ir supakuota į paketą Nr. 491316. Ant siuntos voko yra nurodytas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) , užrašytas gavėjas – T. P., siuntėjas – T. K. ir jo telefono numeris.

Iš Lietuvos centro ekspertizės centro 2021 m rugsėjo 2 d. išvados Nr. 11-1970 (21) nustatyta, kad joje nurodyta, jog infekciniame buteliuke „OD PHARMA TEST (duomenys neskelbtini) Testosterone Cypionate 250 mg/ml“ esančiame skaidriame gelsvos spalvos skystyje yra testosterono cipionato. Viso tirti pateikta 10 ml skysčio. Testosteronas yra dopingo medžiaga, įrašyta į „Tam tikrų dopingo medžiagų“ sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“.

Iš 2021 m. liepos 13 d., 2021 m. liepos 14 d., UAB „Kautra“ Kauno autobusų stoties siuntų skyriaus pažymos nustatyta, kad siunta (duomenys neskelbtini) buvo priduota 2021 m. liepos 8 d., 14,32 val. „Drive“ langelyje, siuntos priduodamos neišlipus iš automobilio, todėl pridavusio asmens vaizdo kameros nefiksuoja. Už siuntimą apmokėta grynaisiais. Vaizdo medžiaga pateikta tyrimui. Siuntėjo asmens dokumentas nėra tikrinamas ir tapatybė nenustatinėjama. Asmens dokumentas reikalingas tik gavėjui atsiimant siuntą.

Iš 2021 m. lapkričio 26 d. apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta UAB „Kautra“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuota, kad siunta buvo priduota iš automobilio „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) Ją pridavė automobilio vairuotojas, t. y. tyrimo metu nustatytas E. S..

Iš 2021 m liepos 20 d. VĮ „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad automobilis „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso E. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi E. S., skambučių išklotinių analizės nustatyta, kad SIM kortelė su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo naudojama mobiliojo ryšio telefonuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Išklotinės laikotarpiu šis mobiliojo ryšio telefonas jungėsi prie GSM retransliacijos bokštų esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, pagrinde Kauno ir Marijampolės miestų savivaldybėse. Išklotinės laikotarpiu abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) nebuvo susisiekęs su numeriu (duomenys neskelbtini) , tačiau su šiuo numeriu galėjo susisiekti naudojantis mobiliaisiais duomenimis – internetu. Tai pažymėtina išklotinės grafoje mobiledata. Numeris (duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu su numeriu (duomenys neskelbtini) nebuvo susisiekęs, tai taip pat galėjo būti atlikta pasinaudojant mobiliaisiais duomenimis. 2021 m. liepos 8 d. numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie GSM retransliacijos bokštų esančių nuo 2021 m. liepos 8 d. 00:00 val. Druskininkų m. sav. iki 2021 m. liepos 8 d., 15:57:45 val. nuo minėto laiko jungtasi prie GSM retransliacijos bokšto esančio Jėgainės g. 12, Kauno m., Kauno m. sav. nuo 2021 m. liepos 8 d., 17:12:23 val. prie bokšto V. Krėvės pr. 45, Kauno m., Kauno m. sav. iki 2021 m. liepos 9 d., 09:47:18 val. prie bokšto Taikos pr. 94, Kauno m., Kauno m. sav.??

Pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, arba pardavė ar kitaip platino. Taigi, dispozicijoje įvardintas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingų medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų neteisėto gaminimo, jų perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, kuris nustatomas vertinant surinktų įrodymų visumą. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir pan.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. S. 2021 m. liepos 8 d., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir laikė buteliuką „OD PHARMA TEST (duomenys neskelbtini) Testosterone Cypionate 250 mg/ml“ su skysčiu, kurio skystyje yra testosterono cipionato, t. y. dopingo medžiaga, kuri įrašyta į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329, 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ ir 2021 m. liepos 8 d.,14.32 val. šią medžiagą iš Kauno autobusų stoties siuntų skyriaus išsiuntė į Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių, tokio būdu jis neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei jas platino. Todėl E. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę E. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką saugomai aplinkai bei žmonių sveikatai, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jis neteistas, dirba, du kartus baustas administracine tvarka. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių taip pat nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 276¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą švelniausią bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant šiek tiek didesnį nei sankcijos minimumas, nustatytas BK 47 straipsnio 1 dalies 3 punkte.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinė laikmena paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos, po objektų tyrimo likęs buteliukas su skysčiu ir pakuotė, saugomi Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugykloje, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL, t. y. 5100,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. S. paskirti 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 3400,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą kaltinamasis E. S. savanoriškai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, DVD kompaktinę laikmeną palikti saugoti prie bylos, po objektų tyrimo likusį buteliuką su skysčiu ir pakuotę, saugomus Klaipėdos AVPK daiktų saugojimo saugykloje, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.