Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės UAB „Capitalia Finance“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 15 d. asmeniškai, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimo į ieškinį ji nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio ir jo priedų pagrindu nustatyta, kad ieškovė UAB „Capitalia Finance“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ 2016 m. spalio 12 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. LT-134-2016 (toliau – Sutartis), kuria paskolos gavėjui suteikta 10 000 Eur paskola dvylikos mėnesių laikotarpiui. Pagal Sutartį paskolos gavėjas įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą ir sumokėti 1 035,46 Eur palūkanas, 250 Eur paskolos išdavimo mokestį bei 900 Eur mėnesinį administravimo mokestį iki 2017 m. spalio 1 d. Siekiant užtikrinti paskolos gavėjo piniginių prievolių įvykdymą pagal Sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės A. B. 2016 m. spalio 12 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis, kurios 1.1. punktu laiduotojas atsako kreditoriui kartu su skolininku kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Paskolos gavėjas padengė tik 2 931,77 Eur paskolos, 816,86 Eur palūkanų, 250 Eur paskolos išdavimo mokesčio ir 525 Eur mėnesinio administravimo mokesčio. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. birželio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-803-883/2017 paskolos gavėjui iškelta bankroto byla. Sutartis prieš terminą buvo nutraukta 2017 m. rugsėjo 1 d. ir iš atsakovės pareikalauta sumokėti visą skolą. Laidavimo sutarties 1.2. punktu atsakovė įsipareigojo nutraukus Paskolos sutartį prieš terminą kaip solidari skolininkės įvykdyti visus paskolos gavėjo mokėjimo įsipareigojimus kreditoriui. Ieškovės paskaičiavimu likusi neapmokėta suma pagal Sutartį sudaro 8 927,14 Eur: 7 068,23 Eur negrąžinta paskola, 218,60 Eur palūkanos, 375 Eur mėnesinis administravimo mokestis, 1 265,31 Eur delspinigiai, skaičiuojami 0,25 proc. norma, už 180 dienų. Ieškovė ne kartą ragino atsakovę atsiskaityti pagal sutarytą Sutartį ir laidavimo sutartį, siuntė elektroninius laiškus bei pranešimus paštu, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Sudarydamos sutartį, šalys vadovaujasi sutarties laisvės principu ir laisva valia nusistato tarpusavio teises ir pareigas. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis), todėl yra privaloma ir vykdytina. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Laidavimas yra asmeninis prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas. Remiantis CK 6.76 straipsnio 1 dalimi, laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laidavimu užtikrinamas ir papildomų (šalutinių) prievolių, susijusių su pagrindine prievole, įvykdymas (CK 6.78 straipsnio 3 dalis). CK 6.81 straipsnyje, nustatančiame laiduotojo atsakomybę, įtvirtinta, kad, prievolei esant neįvykdytai, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sudarytą laidavimo sutartį nevykdė, paskolos negrąžino, todėl ji laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės 7 068,23 Eur skolą, 218,60 Eur palūkanas, 375 Eur mėnesinį administravimo mokestį ir 1 265,31 Eur delspinigius (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.73 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 201 Eur žyminis mokestis ir 496,10 Eur išlaidos už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis). Bylinėjimosi išlaidų suma už advokato ir advokatų padėjėjų suteiktas teisines paslaugas neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.). Atsižvelgiant į tai iš atsakovės ieškovei priteistinos 697,10 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93, 246, 259–270, 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Capitalia Finance“, į. k. 302718931:

7 068,23 Eur (septynių tūkstančių šešiasdešimt aštuonių eurų 23 ct) negrąžintą paskolą;218,60 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų 60 ct) palūkanas;375,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) mėnesinį administravimo mokestį;1 265,31 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 31 ct) delspinigius;5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2017 m. rugsėjo 15 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;697,10 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimo už akių nuorašą išsiųsti UAB „duomenys neskelbtini“, į. k. duomenys neskelbtini, bankroto administratoriui UAB „Atveika“, į. k. 167393654, buv. Tilžės g. 156-306, LT-76351, Šiauliai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.