Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) mokytoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir būdu įgijo ir iki 2016 m. sausio 7 d., kol jo veiką nutraukė policijos pareigūnai, bute, (duomenys neskelbtini) stacionariame kompiuteryje „Samsung“ modelis „HD322GJ", S/N: S(duomenys neskelbtini), laikė pornografinio turinio vaizdo nuotraukas, kuriose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas bei nešiojamame kompiuteryje „ASUS", modelis "X59SL", brūkšninis kodas - (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini) laikė pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d.

O. V. kaltę pripažįsta visiškai, parodė, kad galėjo minimuose kompiuteriuose būti tiek nuotraukų, kuriuose vaizduojami vaikai. Nepamena, iš kur jas gavo. Nuoširdžiai gailisi savo elgesio (b. l. 156).

Motyvuojamoji dalis

Be O. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Iš JAV Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro gauta informacija, kad iš Google elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini), iš LR teritorijoje esančio IP adreso į paskyrą buvo įkelta pornografinio tyrinio dalykas, kuriame vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad šis IP adresas buvo priskirtas O. V. (b. l. 1-5, 13-28).

Iš 2016-01-19 apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūros metu apžiūrėta laikmena su nuotrauka, kurioje vaizduojami vaikai, imituojantys lytinio akto atlikimą (b. l. 9-11).

Iš 2016-01-07 kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu iš O. V. paimti penki kompiuteriai (b. l. 39-42).

Iš specialisto išvadų Nr. 140-(326)-IS1-2090 ir Nr. 140-(333)-IS1-2235 nustatyta, kad dviejuose kompiuteriuose rasti paveikslėliai, kuriuose gali būti vaizduojami nepilnamečiai, ar erotinio/pornografinio pobūdžio informacija (b. l. 57-59, 130-132).

O. V. kaltė įrodyta surinktais ir aptartais įrodymais. Nustatyta, kad O. V. laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 309 str. 2 d.

O. V. už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo pagal LR BK 309 str. 2 d. paskirti 90 MGL (3389,40 €) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 60 MGL (2259,60 €) baudą. O. V. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, O. V. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. V. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str.). O. V. neteistas (b. l. 160), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 161-163).

Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei O. V. asmenybę už jo padarytą nusikaltimą jam skirtina prokuroro siūloma bausmė – 90 MGL (3389,40 €) bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė - 60 MGL (2259,60 €) bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stacionarus kompiuteris „Samsung“, modelis „HD322GJ", S/N: (duomenys neskelbtini), bei nešiojamas kompiuteris „ASUS", modelis "X59SL", brūkšninis kodas - (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonės, prieš tai iš jų duomenų saugyklų pašalinus pornografinio turinio dalykus bei visą informaciją.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti keturi CD diskai paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 2 d. ir paskirti jam 90 MGL (3389,40 €) baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 60 MGL (2259,60 €) baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stacionarų kompiuterį „Samsung“, modelis „HD322GJ", S/N: (duomenys neskelbtini), bei nešiojamą kompiuterį „ASUS", modelis "X59SL", brūkšninis kodas - (duomenys neskelbtini), S/N: (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones, prieš tai iš jų duomenų saugyklų pašalinus pornografinio turinio dalykus bei visą informaciją.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: keturis CD diskus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią N. B. Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Išaiškinti O. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.