Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2015 m. vasario 26 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis T. G. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, o būtent: 2015-01-23, apie 23 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus tyčia sugriebė sutuoktinei J. G. už plaukų ir kumščiais sudavė ne mažiau kaip devynis smūgius į įvairias kūno vietas, padarydamas galvos sumušimą, kraujosruvas dešinės akies, dešinio skruosto, kairio peties, abiejų žastų, kairės mentės, dešinio dilbio ir abiejų šlaunų srityse, kas sukėlė J. G. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vartojant namuose alkoholį, taro jo ir žmonos J. G. iš pradžių kilo žodinis konfliktas, po to jis sugriebė J. G. už plaukų ir sudavė delnu jai į veidą apie 9 kartus. Supranta, kad taip elgtis negalima, tačiau žmona jį provokuoja. Nukentėjusios atsiprašė. Šiuo metu nedirba dėl klubo sąnario pakitimų ir gydymo.

Nukentėjusioji J. G. parodė, kad 2015-01-23 apie 22 val. grįžo su drauge į namus. Tuo metu T. G. jau vartojo alkoholį su savo draugu. Paprašius pritildyti muziką, ir paėmus pultelį, T. G. sugriebė ją už plaukų ir jai gulinčiai ant žemės rankomis sudavė smūgius į galvą, veidą, o kai užsidengė veidą, sudavė smūgius į kitas kūno vietas. Draugė bandė ją ginti, tačiau T. G. ir ją sugriebęs už plaukų laikė. Po įvykio labai skaudėjo galvą, buvo daug guzų. Dukros tuo metu buvo namuose, tik kitame kambaryje, buvo labai išsigandę. Tai buvo ne pirmas kartas, kai T. G. jos atžvilgiu naudojo smurtą, 2012 m. susitaikius byla buvo nutraukta.

Iš protokolo-pareiškimo seka kad J. G. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2015-01-23 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sutuoktinis T. G. sudavė apie 10 smūgių kumščiu jai į veido sritį, dėl ko ji jautė fizinį skausmą ( b. l. 3 ).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad 2015-01-23 23.30 Marijampolės AVPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas. Įvykio vietoje J. G. paaiškino, kad sutuoktinis T. G. sudavė jai ranka į dešinės pusės veido sritį, tąsė už plaukų, grasino užmušti. Nustatytas smurtą galintis rodyti požymis- kraujosruva prie dešinės akies, dešinėje veido pusėje ties smilkiniu. Įvykio vietoje T. G. paaiškino, kad sutuoktinės nemušė, ji „vaidina“ ( b. l. 5-7).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 akto seka, kad T. G. 2015-01-24 00.15 val. nustatytas 2,72 promilių girtumas ( b. l. 24 ).

Iš Specialisto išvados Nr. G 79/15(09) seka, kad J. G. nustatytas galvos sumušimas, o taip pat kraujosruvos dešinės akies, dešinio skruosto, kairio peties, abiejų žastų, kairės mentės, dešinio dilbio ir abiejų šlaunų srityse. Konstatuoti sužalojimai galėjo būti padaryti devyniais poveikiais ir sukėlė tiek kiekvienas atskirai, tiek visi kartu nežymų sveikatos sutrikdymą ( b. l. 23 ).

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis T. G. savo namuose tyčia smurtaudamas- sugriebęs už plaukų ir suduodamas smūgius kumščiu nukentėjusiajai – sutuoktinei J. G.- padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Jo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius, kadangi fizinis smurtas buvo pavartotas prieš šeimos narį- sutuoktinę, padarant jai nežymų sveikatos sutrikdymą. .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą prieš šeimos narį. Jis neteistas, nedirba, administracine tvarka nebaustas. Įvertinus padarytos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį ir sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, artimą vidurkiui. Kadangi jis neteistas, bausmės, susijusios su jo laisvės atėmimu, neskirtinos. Sprendžiant dėl bausmės dydžio taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kadangi byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, taikytinas L:R BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Atsižvelgiant į kaltinamojo sveikatos būklę, padarytos veikos pobūdį, skirti LR BK 48 str. numatytus įpareigojimus nėra pagrindo, o kitų šiame straipsnyje nenumatytų draudimų ar įpareigojimų, kurie darytų teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, nei kaltinamasis, nei kiti proceso dalyviai skirti neprašė ( LR BK 48 str. 7d. ). Nors nusikalto būdamas neblaivus, iš nukentėjusios parodymų seka, kad kaltinamasis T. G. linkęs vartoti alkoholį, tačiau kaltinamasis sutikimo gydytis nuo alkoholizmo neišreiškė, todėl šis įpareigojimas taip pat neskirtinas. Kaltinamasis padarė smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką prieš kartu gyvenantį šeimos narį. Siekiant koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme, paveikti, kad nesikartotų smurtas artimoje aplinkoje, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iš Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2015-02-13 -40,53 EUR. Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindą ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 ( vieneriems ) metams. Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 ( aštuoniems ) mėnesiams.

LR BK 72² str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui, šią priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1p. b papunkčio pagrindu į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-01-23 iki 2015-01-25.

Kardomosios priemonės iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus bausmę vykdyti- panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.