Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. S. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 27 d. gautas nuteistojo T. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2013 m. kovo 27 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad T. S. nuteistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. spalio 19 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK ) – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo su 1000 litų vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 47 ¹ straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas – 2 metams 6 mėn., įpareigojant iki 2002 m. gruodžio 31 d. atlyginti padarytą žalą, nekeisti gyvenamosios vietos.

2) Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 18 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 64 straipsnio 3 dalimi – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalį pagal Kauno apygardos teismo2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 2001 m. spalio 19 d. nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimo.

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. pagal BK 322 straipsniu (1961 m. BK) bauda (10 MGL) 1250 Lt. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 3 dalį, BK 63 straipsnio 9 dalį pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kauno m apylinkės teismo 2001 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, Kauno apygardos 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 3 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 9 dalį į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apygardos teismo 2004 m. lapkričio 18 d. nuosprendį nuo 2004 m. sausio 21 d. iki 2006 m. vasario 26 d. bauda (10 MGL) – 1250 Lt bauda, kurią nurodyta sumokėti iki 2006 m. lapkričio 29 d.

4) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 8 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 90 parų arešto. Bausmė atlikta.

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. pagal BK 235 straipsnio 1 dalį paskirta bauda (5 MGL) 650 Lt. Bauda sumokėta 2012 m. balandžio 2 d.

6) Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį – 45 paros arešto.

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pakeista Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžio dalis, už nusikaltimą numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis 2013 m. rugsėjo 27 d. įsiteisėjęs. Bausmės neatlikęs.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, Tomas S. K. apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas – 45 paros arešto.

Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pakeista Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžio dalis, už nusikaltimą numatytą BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis 2023 m. rugsėjo 27 d. įsiteisėjęs.

T. S. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusia iki 2023 m. birželio 1 d.).

Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės, ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę bei pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į automobilį. Jo veikas kvalifikuojantis požymis šiuo atveju yra pasikėsinimas vagystės įsibrovus į automobilį, todėl pagrobto turto vertė ir su ja susiję BK pakeitimai jo veikos kvalifikavimui įtakos neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad jo nusikalstamos veikos padarymo metu už pasikėsinimą įvykdyti vagystę įsibrovus į automobilį griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. S. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią T. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pakeistu Kauno apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir nuteistajam paskirtos bausmės nekeisti.

Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.