Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, teistos (teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., 2016-10-20 apie 10.52 val., adresu (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė vaikų akivaizdoje būdama neblaivi (jai nustatytas 1,79 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais D. Š. motinos valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjos neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. Š. apie teismo posėdį buvo informuota asmeniškai – 2016-10-26 surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (11-12 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad D. Š., žinodama apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.)).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Š. kaltė dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: tarnybiniu pranešimu, kad 2016-10-20 10.52 val. Vaiko teisių apsaugos darbuotojų prašymu adresu Panevėžyje, Šiaulių g. 9, buvo nustatyta, jog D. Š. mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus (3 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-10-20 11.25 val. D. Š. buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas (4 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad D. Š. turi galiojančią administracinę nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą (6-10 b.l.), 2016-10-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-75939581-16 (11 b.l.) ir kita rašytine bylos medžiaga. Atsižvelgdamas į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. Š., vaikų akivaizdoje vartodama alkoholinius gėrimus, pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas pažeidėjai administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16062768391, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.