- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-4517-606/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04308-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Kaltinamasis
- S. E.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
S. E., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. E. 2013 m. spalio 1 d., apie 21 val. 54 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) viešoje vietoje – namo kieme, adresu Karklų g. 17, Klaipėdoje, gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. S. E. už tokį teisės pažeidimą buvo baustas septynis kartus per metus administracine tvarka. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.
S. E. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
S. E. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, kita medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, S. E. skirtina bauda, viršijanti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas
nutaria:
S. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą,
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.