Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-01-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-48-1017/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2020-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-03-16Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-24
Bylos Nr.
II-48-1017/2020
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05256-2019-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Giedrė Norvilienė (pirm.)
Pažeidėjas
A. Č.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-48-1017/2020Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05256-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.3; 21.11.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Č. prašymą atnaujinti terminą skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti bei skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veikos skyriaus 2019 m. gegužės 21 d. nutarimais Nr. 10-ANR_N_10063-2019, Nr. 10-ANR_N_10066-2019, Nr. 10-ANR_N_10070-2019, Nr. 10-ANR_N_10068-2019, Nr. 10-ANR_N_10059-2019, Nr. 10-ANR_N_10058-2019 ir Nr. 10-ANR_N_10056-2019 A. Č. buvo nubaustas 225 eurų baudomis dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, t. y. dėl to, kad jis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, policijos pareigūnui pareikalavus teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu nenurodė, kas administracinių nusižengimų padarymo metu buvo atsakingas už atitinkamų (nutarimuose nurodytų) įmonei priklausančių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarčių sudarymą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5 punkto ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 dalies nuostatas. Be to, A. Č. 2019 m. gegužės 31 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N_10762-2019 buvo nubaustas 225 eurų bauda dėl to, kad jis nenurodė, kas 2018 m. lapkričio 2 d. vairavo įmonei priklausantį automobilį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 6 punkto ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 dalies nuostatas.