Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-11 · Byla Nr. A2.6.-798-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-11
Bylos Nr.
A2.6.-798-351/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00765-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-798-351/2014(Proceso Nr.4-43-3-00765-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 11 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant S. V., išnagrinėjusi S. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014-05-28, 19:14 val., Šilutės r., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda, 194 kilometre, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valstyb. Nr.(duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 70 km/h važiavimo greitį, važiuodamas 151+/-1=150 km/h greičiu, nustatytą važiavimo greitį viršijo 80 km/h., tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, kad labai skubėjo. Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo prietaiso duomenimis bei kitais byloje surinktais įrodymais.

S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. nuoširdžiai gailisi, teisė vairuoti transporto priemonę jam yra būtina vykdant tiesiogines darbines funkcijas, taip pat į Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus - auklėti nubaustą asmenį, jog šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. S. V. teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, darbovietės UAB „EDM statyba“ charakterizuojamas kaip darbštus, pareigingas ir atsakingas darbuotojas. Esant šioms aplinkybėms S. V. skirtina minimali įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda su specialiosios teisės atėmimu vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1p.,

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti vieno tūkstančio litų (1000,00 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja Virgina Pankauskienė