Telšių apylinkės teismo nutarimas

S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio pagrindinio išsilavinimą, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. kovo 12 d. apie 22.32 val., gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, t. y. garsiai klausėsi muzikos nakties metu. Taip sutrikdė kaimynystėje gyvenančių kaimynų viešąją rimtį. Kaimynai negalėjo ramiai ilsėtis nakties metu. 2015 m. kovo 12 d. 22.32 val. atvykusiems pareigūnams įspėjus dėl daromo administracinio teisės pažeidimo, S. Š. nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti pažeidimą ir toliau įėjęs į savo butą garsiai klausėsi muzikos. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė veiką, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi 2014 m. rugpjūčio 25 d. buvo baustas administracine nuobauda pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. Š. administracinius teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 187 straipsnio 2 dalis) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jos jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad S. Š. padarė minėtus pažeidimus, yra įrodyta bylos medžiaga: 2015-04-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-28711343-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK policijos pareigūno L. R. ir D. B. tarnybiniais pranešimais apie viešosios tvarkos pažeidimą, bendra informacija, Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS oficialiu įspėjimu, kad butas bus įregistruotas kaip landynė, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį baustas – 2014-07-25).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes bei rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, teistas), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad S. Š. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta visiškai. Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į teismo nustatytas aplinkybes ir konstatuoja, kad šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant sankcijose numatytas nuobaudas, jų dydį nustatant artimą vidurkiui, kurios subendrintinos jas apimant (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. Š. pripažinti padariusį administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 188,00 € (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Pritaikius ATPK 33 straipsnį, S. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.