Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo MB „Medlogas“ prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-417-284/2016 m. buvo patenkintas kreditoriaus UAB „Gerilita“ prašymas ir nutarta areštuoti skolininkui MB "Medlogas", į.k. 303370004, buveinė Karašilio kaime, Pakruojo rajonas, nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas skolininką ir/ar trečiuosius asmenis, 2694,07 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 7 centų) sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai, - areštuoti skolininko pinigines lėšas ar turtines teises, esančias skolininko atsiskaitomosiose sąskaitose, 2694,07 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 7 centų) sumai kreditoriaus UAB „Gerilita“, į.k. 302473955, buv. Svajonės g. 33, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Citadele bankas, reikalavimams užtikrinti.

2016 m. balandžio 28 d. teisme gautas atsakovo MB „Medlogas“ 2016-04-21 prašymas, kuriuo prašoma panaikinti 2016 m. balandžio 4 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-417-284/2016 m. taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes įsiskolinimas pilnai padengtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą, o pagrindas – aplinkybės, kurioms esant teismas padaro išvadą, kad tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas. Kai teismas, siekdamas užtikrinti ieškinyje (pareiškime) pareikštų reikalavimų įvykdymą, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo turtą, šių priemonių galiojimas laike priklauso nuo teismo galutinio procesinio sprendimo byloje, t.y. teismui atmetus ieškinį (pareiškimą), - laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo (nutarties) įsiteisėjimo (CPK 150 str. 2 d.), o ieškinį (pareiškimą) patenkinus, – iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.). Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės suinteresuoto asmens prašymu gali ir turi būti panaikintos visais atvejais, kai išnyksta teismo sprendimo neįvykdymo grėsmė.

Iš civilinės bylos Nr. L2-417-284/2016 m. duomenų (Teismų informacinė sistema „LITEKO“) nustatyta, kad 2016 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu buvo nutarta išieškoti iš skolininko MB "Medlogas", į.k. 303370004, buveinė Karašilio kaime, Pakruojo rajonas, 2444,32 Eur (du tūkstančiai keturi šimtai keturiasdešimt keturi eurai 32 ct) skolos, 249,75 Eur (du šimtai keturiasdešimt devyni eurai 75 ct) palūkanų, 6,00% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 2694,07 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-04-04, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, kreditoriaus UAB „Gerilita“, į.k. 302473955, buv. Svajonės g. 33, Klaipėda, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Citadele bankas, banko kodas 68729, naudai.

Be to, 2016 m. balandžio 4 d. teismo nutartimi teismas nutarė areštuoti skolininkui MB "Medlogas", į.k. 303370004, buveinė Karašilio kaime, Pakruojo rajonas, nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, esančius pas skolininką ir/ar trečiuosius asmenis, 2694,07 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 7 centų) sumai, o tik jų nesant ar esant nepakankamai, - areštuoti skolininko pinigines lėšas ar turtines teises, esančias skolininko atsiskaitomosiose sąskaitose, 2694,07 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir 7 centų) sumai kreditoriaus UAB „Gerilita“, į.k. 302473955, buv. Svajonės g. 33, Klaipėda, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Citadele bankas, reikalavimams užtikrinti. Teismas šia nutartimi leido skolininkui areštuotais kilnojamaisiais ir nekilnojamaisiais daiktais naudotis, uždraudžiant šiuo turtu disponuoti, įkeisti jį, išnuomoti ar kitaip apsunkinti jo teisinę padėtį. Taip pat buvo nutarta iš skolininko MB "Medlogas", areštuotų lėšų leisti atlikti atsiskaitymus su kreditoriumi UAB „Gerilita“, bei daryti išmokas, susijusias su darbo santykiais, atlikti pinigines operacijas, susijusias su privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės, savivaldybės ir socialinio draudimo biudžetams. Nutartyje nurodyta, kad areštavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje. Taip pat šia nutartimi buvo nurodyta antstoliui nustatyti konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti.

Prie MB "Medlogas" prašymo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones pridėtas 2016 m. balandžio 18 d. „Perlo“ pinigų pervedimo kvitai 300,60 Eur ir 28,14 Eur sumai, bei prašymas UAB „Agropliusas“, į. k. 302336305, apmokėti už MB "Medlogas" 2386,53 Eur . Iš pateiktų dokumentų teismas nemato, kad MB "Medlogas" būtų atsiskaitęs su kreditoriumi UAB „Gerilita“. Atsižvelgus į tai, kad MB "Medlogas"“ nepateikė jokių įrodymų, jog įvykdė įsipareigojimus kreditoriui UAB „Gerilita“, todėl prašymas netenkintinas, nes nėra tam pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 150 - 152 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.