Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Z. 2015-07-12, apie 11 val. 25 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 prom.), viešoje vietoje – Utenos socialinės globos namų, esančių adresu Kupiškio g. 66, Utena, koridoriuje, vartodamas necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo Utenos socialinės globos namų darbuotojus S. M., P. A. ir R. V., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. M., P. A. ir R. V. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu dėl padaryto nedidelio chuliganizmo.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkiančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą bei būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2010 m. rugpjūčio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo vieną kartą baustas administracine tvarka, už analogišką administracinį teisės pažeidimą, taip pat buvo baustas už viešosios rimties trikdymą, Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės administracinės nuobaudos nepasiekė joms keliamų tikslų, bei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo toliau daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. Z. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą - penkių parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. liepos 12 d. 11.45 val.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.