Telšių apylinkės teismo sprendimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini), veikiančios per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2015-10-23 viešai paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2003-06-06 pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas A. S. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 306140200 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius nuosavybes teise įsigijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal Sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 102,90 Eur. 2004 m. balandžio 29 d. reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido antriniam kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvęs UAB „(duomenys neskelbtini)“). Pagal 2006 m. gruodžio 22 d. Reikalavimo teisių perleidimo pirkimo pardavimo sutartį, antrinis kreditorius turimą reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą perleido naujajam kreditoriui - ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą. Remiantis CK 6.101 straipsniu, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo ne tik pagrindinės skolos, bet ir kitų susijusių išmokų sumokėjimo. Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jo įsiskolinimas ieškovei sudaro 102,90 Eur negrąžintos skolos, 38,64 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,2 proc. delspinigių normą, už 2015-03-18 – 2015-09-18 laikotarpį (už 184 dienas).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 102,90 Eur skolos ir 38,64 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dali, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės (duomenys neskelbtini), veikiančios per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo A. S. ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 141,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015-10-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei (duomenys neskelbtini), veikiančiai per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, į. k. (duomenys neskelbtini):

- 102,90 € (vieną šimtą du eurus 90 euro centų), skolos;

- 38,64 € (trisdešimt aštuonis eurus 64 euro centus) delspinigių;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (141,54 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

- 15,00 € (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė (duomenys neskelbtini), veikianti per struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.