Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

nedalyvaujant B. M.,

išnagrinėjusi B. M. (B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 4 kartus, iš jų per metus 3 kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2011 m. rugsėjo 13 d. apie 01.00 val. Vilniaus r., Sužionių sen., Veriškių k., viešoje vietoje buvo girtas – ėjo svirduliuodamas, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, ir savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismą, todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir B. M. paaiškinimu jame, kad buvo girtas, nes gėrė alaus, tarnybiniais pranešimais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 3 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, B. M. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

B. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 177 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, iš jų 3 kartus pagal ATPK 178 str., todėl jam skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. M. (B. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.