Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismui nuteistasis A. G. pateikė prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Taip pat prašo perkvalifikuojant A. G. padarytą veiką, pripažinti, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą. Nurodo, kad A. G. vis dar turi teistumą, tad patenka į subjektų ratą, dėl kurių gali būti taikomas grįžtamąją galią turinčio įstatymo taikymo institutas. 2023 m. balandžio 27 d. įstatyme Nr. XIV-1925 pakeista BK 199² straipsnio 1 dalis ir šis nusikaltimas vertinamas kaip apysunkis (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. prašymas atmetamas.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BK 199² straipsnio 1 dalyje (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) buvo numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Už šią nusikalstamą veiką buvo numatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. BK 199² straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Už šią nusikalstamą veiką numatytos alternatyvios baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. To paties straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos (sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki šešerių metų). Šio straipsnio 3 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą (sankcija – bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų). Taigi, iš aptarto matyti, kad naujuoju baudžiamuoju įstatymu pasikeitė 199² straipsnio dalyse įtvirtintų minimalaus gyvenimo lygio, t. y. MGL, dydžių ribos.

Nagrinėjamu atveju A. G. nuteistas už tai, kad 2018 m. balandžio 17–18 d. naktį, iki 02.20 val., veikdamas kartu su kitais asmenimis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių bendra muitinės vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 63 812 Eur (1 276,24 MGL). Taigi, A. G. įvykdyta nusikalstama veika atitiktų šiuo metu galiojančią 199² straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), atsižvelgiant į akcizais apmokestintų prekių vertę (viršija 900 MGL). Naujos redakcijos straipsnio sankcijoje (199² straipsnio 3 dalyje) numatyta bauda ir laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, todėl A. G. įvykdytas nusikaltimas, įsigaliojus BK pakeitimams, tebėra vertinamas kaip sunkus (BK 11 straipsnio 4 dalis), straipsnio sankcija numato ilgesnio termino maksimalią laisvės atėmimo bausmę (8 metus), lyginant su veikos padarymo metu galiojusia redakcija (7 metai). Esant šiai teisinei situacijai, nėra pagrindo nuteistojo A. G. įvykdytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal šiuo metu galiojančią BK 199² straipsnio redakciją, kadangi tai sunkintų prašymą pateikusio asmens teisinę padėtį ir pagal BK 3 straipsnio 3 dalį grįžtamosios galios neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutarė:

nuteistojo A. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.