Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai I. V. ir pareiškėjo M. V. atstovui advokato padėjėjui Linui Kontrimui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. V. ir M. V. pareiškimą dėl santuokos įrašo panaikinimo bendru sutikimu ir sutarties dėl civilinių teisinių pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-09-19 pareiškėjai pateikė teismui patikslintą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. V. ir pareiškėjo atstovas advokato padėjėjas L.Kontrimas prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2008-09-20 Šventosios Švč. Mergelės Marijos Jūrų žvaigždės parapijos bažnyčioje. Santuoka 2008-09-25 buvo įtraukta į apskaitą Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjai susilaukė dukters K. V., gim. (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis pareiškėjo M. V. vardu 2008-01-25 Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu yra įregistruota asmeninė nuosavybės teisė į butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenimis, pareiškėjos I. V. vardu įregistruota transporto priemonė „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-01-07 M. V. vardu AB SEB banke kredito sutartimi Nr(duomenys neskelbtini) buvo suteiktas kreditas.

Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje nebėra tarpusavio supratimo ir pagarbos vienas kitam, pilnaverčio šeimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, taikytis atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad yra pagrindas panaikinti pareiškėjų santuokos, sudarytos pagal atitinkamos religijos vidaus (kanonų) teisės nustatytą procedūrą, apskaitos įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.24, 3.49, 3.51, 3.5 str., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3, 4 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Šiuo atveju religinėje bendruomenėje sudaryta pareiškėjų santuoka nenutraukiama, o tik panaikinamas sudarytos santuokos apskaitos įrašas, ir tvirtinama pareiškėjų sutartis, kurioje numatytos civilinės teisinės pasekmės po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 3, 4 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos įrašo panaikinimo pasekmės. Panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos skyriuje, pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

Tenkinti prašymą dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Panaikinti Palangos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuokos įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2008-09-25 buvo įtraukta į apskaitą santuoka tarp M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2008-09-20 Šventosios Švč. Mergelės Marijos Jūrų žvaigždės parapijos bažnyčioje.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2017-09-19 sudarytą sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, kuria susitarė, kad:

Sutarties objektas. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas ir jo išlaikymo sąlygos, turto, įgyto santuokoje padalijimo tvarka ir būdai, prievolių vykdymas, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos.

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo nustatymas. Dukters K. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja I. V., jos gyvenamojoje vietoje. Dukters K. V. gyvenamoji vieta gali būti pakeista atsižvelgiant į dukters Kamilės interesus įstatymų nustatyta tvarka;Nepilnametės dukters K. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui pareiškėjas M. V. teiks po 150,00 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) išlaikymą, mokamą periodinėmis mėnesinėmis išmokomis iki dukters K. pilnametystės, indeksuojant skirtą išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją I. V. lėšų, skirtų nepilnametės dukros išlaikymui, tvarkytoja;Nei viena iš šalių nedarys viena kitai jokių kliūčių bendrauti su dukterimi K. ir dalyvauti jos auklėjime. Šalys lygiai atsako už dukters K. auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jos teises;Abu tėvai turi lygias teises bendrauti su dukterimi K., ją auklėti, lankyti ją auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jos mokymosi rezultatais. Nei vienas iš tėvų neturi teisės savo aktyviais veiksmais ir/ar neveikimu apriboti galimybės kitam iš tėvų matytis dukters auklėjimo ir švietimo įstaigose;Šalys žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos CK 3.201 str.Tarpusavio išlaikymas. Šalys patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.Šalių pavardės.Šalys susitaria, kad po santuokos akto įrašo Nr. 159 panaikinimo, pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes, pareiškėja - „V.", pareiškėjas - „V.".Šalių prievolės.M. V. patvirtina, kad turi asmeninę prievolę AB SEB bankui pagal 2008- 01-07 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);Nutraukdami santuoką šalys pripažįsta, kad prievolė AB SEB bankui lieka asmenine pareiškėjo M. V. prievolė, paskolos sutarties sąlygos nekeičiamos.Šalys patvirtina, kad kitų prievolių nei fiziniams nei juridiniams asmenims neturi.Bendroji jungtinė nuosavybė ir turto padalijimas. Šalys patvirtina, kad santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto neįsigijo;Šalys patvirtina, kad santuokos metu įsigijo transporto priemonę „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjai I. V.;Pareiškėjas M. V. patvirtina, kad pretenzijų I. V. dėl jai atitenkančio didesnio santuokos metu įgyto turto dalies neturi ir ateityje neturės.Šalys patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.Asmeninė nuosavybė. Pareiškėjo M. V. vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini);Sutarties 7.1. punkte nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įgytas pareiškėjo M. V. iki santuokos sudarymo, todėl laikytinas asmenine pareiškėjo M. V. nuosavybe;Pareiškėja I. V. patvirtina, kad Sutarties 7.1. punkte nurodytas nekilnojamasis turtas yra pareiškėjo M. V. asmeninė nuosavybė, ginčo dėl šio turto nėra ir pretenzijų dėl šio turto ji neturi bei ateityje neturės.Baigiamosios nuostatos

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Civilinių teisinių pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.).

Panaikinus santuokos akto įrašą Nr. 159, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir panaikinus santuokos įrašo aktą Nr. 159 sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.