Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. N. 2016 m. rugpjūčio 28 d., 04.34 val., Utenos r., kelyje Kaunas – Zarasai – Daugpilis 138,50 kilometre, vairavo automobilį „Mercedes Benz A170 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 111 km/h greičiu, greitis po paklaidos (4 km/h) – 107 km/h, kai toje vietoje leistinas greitis 50 km/h. Viršijo leistiną greitį 57 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

E. N. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2) ir teismo posėdyje paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-71695540-16 (b. l. 6), nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d., 04.34 val. Utenos r., kelio A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 138,50 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 111 km/h greičiu. Greitis po 4 km/h paklaidos - 107 km/h. Transporto priemonės savininkas – E. N..

Registro išraše nurodyta, kad automobilio „Mercedes Benz A170 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas E. N. (b. l. 14).

E. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniu jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas; b. l. 9).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jis neturi galiojančios administracinės nuobaudos už greičio viršijimą laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti E. N. skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą mažinant nuo vidurkio link minimumo (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 325 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems mėnesiams.

E. N. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.