Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda - 2) prokuratūros prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 04-8-00007-18, kuriame

L. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nuo 2018-08-06 atliekantis nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą (duomenys neskelbtini) , faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. lapkričio 6 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 322 straipsnio 1 dalį - 10 parų areštu, 2018 m. gruodžio 31 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikus arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 322 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J.

, jaunesnysis eilinis, būdamas nuolatinės pradinės privalomosios karo tarnybos kariu, tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) „motorizuotajame pėstininkų bataliono Štabo kuopos Apsaugos būrio II apsaugos skyriuje šaulio pareigose, tyčia, be pateisinamų priežasčių, ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip dešimt dienų, laikotarpyje nuo 2018 m. gruodžio 16 d. 20.00 val. iki 2018 m. gruodžio 20 d. 11.20 val., neatvyko į tarnybos vietą, (duomenys neskelbtini) ir slapstėsi kol 2018 m. gruodžio 20 d., 11.20 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas LK Karo policijos pareigūnų.

L. J.

kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2018-08-06 atlieka nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) batalione, Štabo kuopoje pavesta vykdyti Apsaugos būrio 2-o apsaugos skyriaus šaulio pareigas. Tarnybos vieta yra (duomenys neskelbtini) . Pradėjus tarnybą buvo suteiktas jaunesniojo eilinio karinis laipsnis. 2018-08-24 prisiekė ištikimai tarnauti Lietuvos Respublikai. Tarnybos pradžioje buvo išaiškintos kokios yra pasekmės ir kokia yra atsakomybė, jei karys neatvyksta į tarnybą be pateisinamų priežasčių. Taip pat išaiškinta, kad jei karys be pateisinamų priežasčių neatvyksta į tarnybą daugiau kaip tris paras laiko, už tokią veiką atsiranda baudžiamoji atsakomybė. 2018-12-14, apie 14.00 val., dalinio vado įsakymu buvo suteiktos laisvos dienos nuo tarnybos ir nuo 2018-12-14 14.00 val. iki 2018-12-16 20.00 val., išleistas iš tarnybos namo pailsėti po vykusių pratybų. Prieš išleidžiant, buvo instruktuotas pasirašytinai, kad į tarnybos vietą privalo sugrįžti iki 2018-12-16 20.00 val. Taip pat jam buvo įteiktas išleidžiamasis lapelis „Leidimas išvykti iš karinio vieneto teritorijos“, kur nurodytas išleidimo laikas - nuo 2018-12-14 14.00 val. iki 2018-12-16 20.00 val. Po įvykusio instruktažo išvyko į namus, kur nuo 2018-12-15 gėrė alų. 2018-12-16 dieną iki 20.00 val. negrįžo į tarnybos vietą, nes gėrė alų, o apgirtęs nenorėjo vykti. 2018-12-20 apie 11.20 val., į namus atvykę LK Karo policininkai jį sulaikė ir alkotesteriu nustatė girtumą. Visiškai išvengti tarnybos nenorėjo. Suprato, kad tarnyboje nebuvo daugiau kaip tris paras laiko be pateisinamų priežasčių, dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi (b.1. 62-63).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas L. I. parodė, kad nuo 1995-11-23 atlieka profesinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje ir nuo 2017-07-05 atlieka LK Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) motorizuotojo pėstininkų bataliono II-os motorizuotosios pėstininkų kuopos Valdymo grupės kuopininko pareigas. Nuolatinė tarnybos vieta (duomenys neskelbtini) . 2018-12-14 būdamas tarnybos vietoje, apie 14.00 val. val. pagal MPB vado 2016-03-31 išleistą įsakymą Nr. V-139 „Dėl LDK (duomenys neskelbtini) MPB karių bei darbuotojų saugos ir sveikatos instrukcijų, taisyklių patvirtinimo“ atliko išleidžiamų nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karių, tame tarpe ir j. eil. L. J. instruktavimą ir visi instruktuoti kariai pasirašė į „Karių instruktavimo žurnalą“. Instruktavimo metu priminė išleidžiamiems kariams, tame tarpe ir j. eil. L. J., kad jis konkrečiai yra išleidžiamas iš tarnybos vietos nuo 2018-12-14 14.00 val. iki 2018-12-16 20.00 val. Visiems išleidžiamiems kariams buvo įteikti išleidžiamieji lapeliai „Leidimas išvykti iš karinio vieneto teritorijos“. Kario j. eil. L. J. išleidžiamajame lapelyje buvo įrašyta, kad karys yra išleidžiamas nuo 2018-12-14 14.00 val. ir iki 2018-12-16 20.00 val. ir privalo sugrįžti atgal į tarnybos vietą. NPPKT karys j. eil. L. J. yra pašauktas atlikti tarnybą nuo 2018-08-06 ir tarnybos pradžioje buvo paskirtas tarnauti Štabo kuopoje ir vykdyti Apsaugos būrio 2-o apsaugos skyriaus šaulio pareigas. Šiuo metu j. eil. L. J. toliau tęsia tarnybą NPPKT II-e pėstininkų kuopoje ir vykdo šaulio pareigas. Iki nustatyto laiko 2018-12-16 20.00 val., karys j. eil. L. J. nesugrįžo į tarnybos vietą. Negavo jokių duomenų dėl ko karys negrįžo į tarnybą. 2018-12-20 apie 19.20 val. LK Karo policijos kariai pristatė L. J. į tarnybos vietą. Karys nenurodė jokios pateisinamos priežasties dėl kurios būtų galėjęs neiti į tarnybą. Žino, jog sulaikymo metu kariui j. eil. L. J. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas (b.1. 17 - 18).

Liudytoja I. L. parodė, kad nuo 2014-12-09 atlieka profesinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje ir nuo 2018-08-04 atlieka LK Motorizuotosios pėstininkų brigados(duomenys neskelbtini) motorizuotojo pėstininkų bataliono S1 skyriaus archyvaro pareigas. Nuo 2018-12-16 08.00 val. iki 2018-12-17 8.00 val. tarnybos vietoje LK Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) motorizuotame pėstininkų batalione vykdė dalinio budėtojo padėjėjo pareigas. Budėjimo metu informavo, kad nuo 2018-12-14 14.00 val. iki 2018-12-16 20.00 val. iš tarnybos yra išleistas į namus nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys j. eil. L. J., kuris nesugrįžo į tarnybos vietą bei nebuvo nustatytos pateisinamos priežastys. 2018-12-20 apie 16.00 val. būdama tarnybos vietoje sužinojo, kad karo policininkai sulaikė NPPKT karį j. eil. L. J. ir artimiausiu laiku šį karį pristatys į tarnybos vietą. Vėliau sužinojo, kad kariui j. eil. L. J. sulaikymo metu buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas (b.1. 14 - 15).

Liudytojas A. M. parodė, kad nuo 1995-10-07 atlieka profesinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje ir nuo 2017-05-15 atlieka LK Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) motorizuotame pėstininkų bataliono S4 skyriaus Logistikos vyresniojo specialisto pareigas. 2018-12-17 būnant tarnybos vietoje informavo, jog į tarnybą nesugižo nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karys j. eil. L. J., kuris buvo išleistas iš tarnybos vietos į namus nuo 2018-12-14 14.00 val. iki 2018-12-16 20.00 val. Dėl kokių priežasčių paminėtas karys negrįžo į tarnybą iki nustatyto laiko, nėra žinoma. Nuo 2018-12-20 08.00 val. iki 2018-12-21 08.00 val. tarnybos vietoje LK Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) motorizuotame pėstininkų batalione vykdė dalinio budėtojo pareigas. 2018-12-20 apie 19.20 val. LK karo policijos kariai pristatė į tarnybos vietą NPPKT karį j. eil. L. J., kuris nenurodė jokios pateisinamos priežasties dėl kurios būtų galėjęs neiti į tarnybą. LK Karo policijos kariai informavo, kad 2018-12-20 11.20 val. NPPKT karys j. eil. L. J. buvo sulaikytas savo namuose karo policijos karių, kurie patikrinę kariui nustatė 1,30 promilių girtumą (b. l. 11 - 12).

L. R. L parodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d., ryte, atvykęs į darbą Lietuvos kariuomenės Karo policijos Šiaulių įguloje, adresu (duomenys neskelbtini) kartu su kolega Lietuvos kariuomenės Karo policijos Šiaulių įgulos Atskirojo karo policijos būrio 1-ojo skyriaus karo policininku D. J. gavo nurodymą, vadovaujantis 2018 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. ŠV-352 „D. K. policijos karių paskyrimo atlikti L. J. paiešką ir sulaikymą“ skubiai surasti j. eil. L. J., gim. kuris tarnauja Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) LDK K. M. pėstininkų batalione, ir nuo 2018 m. gruodžio 16 d. neprisistato į tarnybą. 2018 m. gruodžio 20 d. apie 11.20 val. nuvykus įsakyme nurodytu adresu, tai yra (duomenys neskelbtini) , buto duris atidarė V. J., kario L. J. mama. Paaiškinus atvykimo priežastį, moteris įsileido į butą ir nurodė, jog sūnus yra namuose. Svetainėje ant lovos sėdėjo apsirengęs Lietuvos kariuomenės išduotais šiltais apatiniais rūbais vaikinas, kuris prisistatė esantis L. J., sulaikomas nesipriešino. Supažindinus su 2018 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. ŠV-352 „D. K. policijos karių paskyrimo atlikti L. J. paiešką ir sulaikymą“, karys prasitarė, kad nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 20 d. 06.00 val. gėrė alkoholinius gėrimus su draugu, kuris 2000 m. taip pat tarnavo Lietuvos kariuomenėje. Taip pat paaiškino, jog kai užgeria savęs negali kontroliuoti, geria toliau, nors ir žino, kad nustatytu laiku reikia prisistatyti į batalioną. Sąmoningai vengė tarnybos, nes bijojo pasirodyti batalione girtas. Nuo kario sklido stiprus alkoholio kvapas. Apie 12.00 val., karys L. J. buvo pristatytas į Lietuvos kariuomenės Karo policijos Šiaulių įgulą, kur jam su alkotesteriu „D. A. 7410 Nr. ARWM-0134“, 12.16 val. ir 12. 37 val. buvo nustatytas 1.30 promilių girtumas. K. L. J. surašė pranešimą apie galimai padarytą drausmės pažeidimą, numatytą Lietuvos kariuomenės drausmės statute. Jis su pažeidimu sutiko, pretenzijų nereiškė. Apie 13.30 val. sutvarkius dokumentaciją, karį L. J. išvežė į Kryžkalnį, kur apie 14.30 val. degalinės „Orlean“ aikštelėje perdavė Lietuvos kariuomenės Karo policijos Klaipėdos įgulos patruliams nuvežti į tarnybos vietą Tauragės rajone (b.1. 33 - 36).

Liudytojas D. J. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. L. (b.1. 39 - 42).

L. M. M. parodė, kad nuo 2018-01-09 atlieka profesinę karo tarnybą LK Karo policijos Klaipėdos įguloje ir vykdo 1-ojo Karo policijos būrio 1-ojo skyriaus vyresniojo karo policininko pareigas. Nuo 2018-12-20 07.30 val. iki 2018-12-21 08.30 val. tarnyboje, kartu su paskirtu eil. E. R. vykdė paros patrulio užduotis. 2018-12-20 apie 14.25 val., pagal LK Karo policijos ITV Klaipėdos ikiteisminio tyrimo skyriaus viršininko kpt. F. R. gautą nurodymą, kartu eil. E. R. nuvyko į Kryžkalnyje esančią degalinę, iš LK Karo policijos Šiaulių įgulos srž. R. L. ir j. eil. D. J. perėmė sulaikytą pasišalinusi iš tarnybos vietos nuolatinės privalomosios pradinės karo tarybos karį j. eil. L. J.. Apie 15.35 val. karį pristatė į LK Karo policijos Klaipėdos įgulą ikiteisminių veiksmų atlikimui. Po to apie 19.20 val. karį pristatė į tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados (duomenys neskelbtini) motorizuoto pėstininkų batalioną, esanti (duomenys neskelbtini) ir perdavė dalinio budėtojui srž. A. M., surašant „Kario priėmimo aktą“. Vežant karį pokalbio metu jis paaiškino, kad į tarnybos vietą negrįžo, nes girtuokliavo. Kitų priežasčių nenurodė (t. 1., b.1. 49 - 50).

Liudytojas E. R. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas M. M. (t. 1., b.1. 52 - 53).

Išrašu iš Karo policijos budėtojo gautos informacijos žurnalo nustatyta, kad karys L. J. negrįžo į tarnybos vietą, o susisiekus telefonu su kario mama ir jai perdavus telefoną sūnui, karys teigė, kad neketina pasirodyti tarnybos vietoje (b. l. 8).

LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB vado 2018-08-06 įsakymu Nr. RT-141 "Dėl nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos karių skyrimo į pareigas ir laikinojo jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo“ nustatyta, kad nuo 2018-08-06 L. J. suteiktas laikinasis jaunesniojo eilinio kario laipsnis (b.1. 81).

LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB vado 2018-08-23 įsakymu Nr. RT-147 "Dėl priesaikos Lietuvos Respublikai priėmimo ir jaunesniojo eilinio karinio laipsnio suteikimo“ nustatyta, kad karys j. eil. L. J. 2018-08-24 davė priesaiką tarnauti Lietuvos Respublikai (b.1. 82, 83 – 90, 91).

LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB vado 2018-12-13 įsakymu Nr. RTA-64 "Dėl laisvos nuo tarnybos laiko suteikimo bataliono nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos kariams 2018 m. gruodžio 13 d. – 2018- m. gruodžio 16 d.“ nustatyta, kad nuo 2018-12-14 14 val. iki 2018-12-16 20 val. kariui L. J. suteiktas laisvas nuo tarnybos laikas, išleidžiant iš karinės teritorijos (b.1. 92, 93 - 100).

LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB „II-os pėstininkų kuopos karių Instruktavimo dėl saugos taisyklių laikymosi registravimo žurnalo“ lapo kopija nustatyta, jog 2018-12-14 karys L. J. instruktuotas dėl saugos taisyklių laikymosi (b.1. 101 - 102).

LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB II-os pėstininkų kuopos „Karių registracijos žurnalo“ lapo kopija (b.1. 103) ir LK MPB (duomenys neskelbtini) LDK MPB „II-os pėstininkų kuopos II-o būrio karių vakarinio patikrinimo sąrašo“ lapo kopija nustatyta, jog karys L. J. neatvyko į tarnybą (b.1. 104).

Št. srž. A. E. 2018-12-16 „Pranešimu dėl negrįžusio NPPKT kario“ (b.1. 105) nustatyta, jog karys L. J. negrįžo nurodytu laiku į tarnybos vietą.

2018-12-20 alkotesterio „D. A. 7410“ Nr. ARWM-0134 matavimo protokolais Nr. 0139 ir Nr. 0140 (b.1. 23), alkotesterio „D. A. 7410“ Nr. ARWM-0134 patikros sertifikatu Nr. 0842617 (b.1. 24) nustatyta, jog L. J. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas.

2018-12-20 pranešimu Nr. P312-18 apie galimai L. J. padarytą teisės pažeidimą (b.1. 25 - 26).

Gr. M. M. 2018-12-20 tarnybiniu pranešimu „Dėl j. eil. L. J. sulaikymo“ ir 2018-12-20 „Kario perėmimo aktu“ (b.1. 47) nustatyta, kad karys 2018-12-20 19 val. 20 min. buvo pargabentas į LDK batalioną ir perduotas dalinio budėtojui (b.1. 43).

Karo policijos 2018-12-20 sulaikymo protokolu Nr. S010-18 nustatyta, jog sulaikytas į karo tarnybą neatvykęs karys L. J. (b.1. 44 - 45).

2018-12-20 kario j. eil. L. J. paaiškinimu „Dėl pasišalinimo“, jog į tarnybą neatvyko, nes gėrė ir buvo girtas (b.1. 46).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo L. J. nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 322 straipsnio 1 dalį, nustačius aplinkybes, jog kaltinamasis be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku neatvyko į tarnybos vietą ilgiau kaip tris paras, bet ne ilgiau kaip dešimt parų – savavališkai pasišalino iš tarnybos vietos.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. L. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu (b. l. 117-119).

L. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

BK 322 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

K. L. J. teistas 2018 m. lapkričio 6 d. už analogišką nusikalstamą veiką, teistumas neišnykęs (b. l. 69-74), administracinių nuobaudų neturi (b. l. 75), priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 78), dirbantis - nuolatinės privalomosios karo tarnybos karys. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė (BK 42 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

L. J. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.64-65) ir karinio dalinio vadovybės stebėjimas (b.l.66-67), paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 322 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 322 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo L. J. faktinio sulaikymo dienos.

L. J. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir karinio dalinio vadovybės stebėjimą - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą.

I. L. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.