Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji V. A. dėl visų trijų jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikinai buvo apsigyvenusi pas pažįstamą G. K., adresu (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 26 d. G. pasakė, kad ji pasikvietė į svečius kažkokį vaikiną. Kokiu tikslu ji tą vaikiną kvietėsi, nežino bei nežino, ar jie buvo anksčiau matęsi. Atėjęs vaikinas buvo aukštas, tamsų plaukų, turintis negalią. Ji tą vaikiną pirmą kartą matė. Kiek žino, G. jo buvo prašiusi atsinešti alkoholio. Kai išgėrė brendį, G. vėl pasakė tam vaikinui, kad nueitų parnešt butelį brendžio. Minėtas vaikinas išėjo į parduotuvę. Kai grįžo vaikinas su brendžiu, vėl visi gėrė. Kadangi vaikinui pasidarė bloga, jis prigulė ant lovos. Tada kiek atsimena, ji su G. buvo virtuvėje, kai G. jai pasakė, kad darom „karosą“. Ji jai liepė nueiti ir iš to vaikino striukės išimti banko kortelę. Ji negali pasakyti kodėl sutiko, nes niekada nėra nieko panašaus dariusi ir minčių tokių niekada neturėjusi. Ji nuėjo prie jo striukės ir kišenėje rado piniginę. Piniginėje nebuvo grynųjų pinigų, pasiėmė banko kortelę. Ar lapelis su kortelės PIN kodas buvo priklijuotas ant banko kortelės ar atskirai įdėtas į piniginės skyrelį, neatsimena. Kai paėmė banko kortelę su lapeliu, ant kurio buvo PIN kodas, padavė G.. Matė, kaip G. tą banko kortelę įsidėjo į savo piniginę. Tad ji pasakė tam vyrukui, kad ji su ja eina į parduotuvę. G. liepė jam pabūti su jos dviem mažamečiais vaikais. Tas vaikinas sutiko. Jos nuėjo prie „Swedbank“ bankomato, kuris yra prie parduotuvės „IKI“, Šaulių g. G. jai pasakė, kad ji iš banko kortelės nuimtų pinigų. Ji iš savo piniginės išėmė to vaikino banko kortelę ir lapelį su PIN kodu, bei padavė jai. Kodėl ji pati neišgrynino pinigų – nežino. G. prie jos stovėjo. G. jai pasakė, kad išimtų iš minėtos banko sąskaitos 250 Eur. Tad ji į bankomatą įdėjo tą banko kortelę ir suvedė PIN kodą bei atliko pinigų išgryninimo operaciją. Išgrynino kaip jai liepė 250 Eur. Tuos pinigus paėmė ir padavė G., kuri įsidėjo į savo piniginę. Ji jai liepė banko kortelę ir tą lapelį išmesti į šiukšlių dėžę, kuri buvo prie parduotuvės durų. Prieš tai liepė suglamžyti ir išmesti. Taip ir padarė. Tų pinigų ji daugiau nematė. Jai tikrai jų nedavė G.. Kur juos dėjo ar panaudojo – nežino. Ji dėl savo elgesio labai gailisi.

Kaltinamoji G. K. dėl visų trijų jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. U. apie pusę metų gyveno su ja ir jos vaikais nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji per internetinę pažinčių svetainę susipažino su vaikinu, kurio vardo šiuo metu neatsimena, galimai kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. 2025 m. vasario 26 d., ji susirašė su tuo vaikinu ir pasikvietė į svečius. Prieš pietus minėtas vaikinas atėjo pas ją į butą. Jis atsinešė butelį brendžio. Minėtą brendį vartojo jis ir V. Ji nevartojo, nes buvo du maži jos vaikai. Atsimena, kad tas vaikinas po to dar išėjo į parduotuvę brendžio. Kai vaikinas parėjo iš parduotuvės, parsinešė du butelius brendžio. Minėtą brendį jis ir V. gėrė. Vaikinas pasijuto prastai, prigulė ant lovos. V. tą dieną stipriai pasigėrė. Ji jai pasakė, kad pabandome apvogti tą vaikiną. V. nuėjo ir pavogė iš vaikino kuprinėje buvusios pinginės banko kortelę ir PIN kodą. Ji nematė pačio fakto, kaip ji pavogė. Tik žino, kad ji uždarė kambario duris ir nuėjusi į koridorių apžiūrėjo vaikino striukę. Po to, grįžusi pasakė, kad striukėje nėra piniginės. Tada ji vėl nuėjo į koridorių ir vaikino kuprinėje rado piniginę, iš kurios pavogė banko kortelę ir PIN kodą. Po kurio laiko ji su V. išėjo į parduotuvę, nes jai reikėjo vaikui mišinuko. Minėto vaikino ji paprašė, kad pabūtų su mažamečiais vaikais kol nueis į parduotuvę. Joms jau būnant netoliese parduotuvės „IKI“, V. jai pasakė, kad paėmė to vaikino banko kortelę ir PIN kodą. Jos nuėjo prie bankomato, kuris yra prie minėtos parduotuvės, ir ten V. pasinaudojo minėta banko kortele ir turimu PIN kodu. Ji išgrynino 250 Eur. Kol V. išgrynino pinigus ji stovėjo šalia jos. Po to V. 250 Eur įsidėjo į striukės kišenę. Einant namo ji paklausė kur padėjo tą banko kortelę. Ji pasakė, kad sulaužė ir išmetė. Kai grįžo namo, vaikinas pasakė, kad gavo žinutę, kad nuo jo banko sąskaitos išgryninti 250 Eur. Jis savo piniginėje ieškojo savo banko kortelės ir lapelio su užrašytu PIN. V. nieko nesakė, tik tylėjo. Kai vaikinas išėjo, V. jai padavė 100 Eur Ji juos paėmė. Tikrai ji neliepė ir nesiūlė V. pavogti vaikino banko kortelės ir išgryninti pinigus bei pasidalinti per pusę pinigus. Dėl to, kad paėmė 100 Eur labai gailisi.

Nukentėjusysis E. A. parodė, kad turėjo „Swedbank“ banko kortelę, kurios sąskaita yra Nr. (duomenys neskelbtini), į šią banko kortelę gaudavo pajamas, t. y neįgalumo ir vienišumo pinigus bei kompensacijos už būstą pinigus. 2025 m. vasario 26 d., prieš pietus, tikslios valandos nepasakys, nuėjo pas merginą G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), buto neatsimena. Jis su minėta mergina susipažino per pažinčių portalą. Prieš nueidamas pas minėtą merginą nuėjo į „Jotvingio“ parduotuvėje esančią „IKI“ ir apsipirko. Atsimena, kad banko kortelę įsidėjo į piniginę, kurią įsidėjo į striukės kišenę. G. namuose buvo ne viena. Su ja dar buvo kita vyresnio amžiaus moteris, vardo nežino. Jie visi trys išgėrė alkoholio. Kai išgėrė butelį brendžio, minėtos moterys dar jo prašė, kad nueitų ir nupirktų brendžio. Jis nuėjo į parduotuvę „Gulbelė“, esančią (duomenys neskelbtini). Nupirkęs brendžio ir cigarečių nuėjo pas minėtas moteris. Jie vėl visi trys vartojo alkoholį. Atsimena, kad jis tikrai banko kortelę turėjo piniginėje, kuri buvo striukės kišenėje. Kadangi jis yra labai retai vartojantis alkoholį, stiprokai apsvaigo ir pasijuto blogai, jam pasidarė negera. Minėtos moterys liepė prigulti. Jis prigulė. Moterys jam pasakė, kad išėjo į parduotuvę. Jam būnant minėtų moterų bute, gavo į savo mobilaus ryšio telefoną žinutę, kad nuo jo banko sąskaitos nuimti pinigai. Jis iškarto nuėjo pasižiūrėti į striukę, ar yra piniginė. Piniginė buvo striukėje, bet nebuvo banko kortelės. Po kurio laiko grįžo moterys. Jis iškarto joms pasakė, kad gal jos paėmė banko kortelę. Jos gynėsi. Jis pasakė, kad kvies policiją. Jis pasimetė ir nebuvo įsitikinęs, ar minėtos moterys paėmė banko kortelę ar gal jis pametė netyčia. Tad išėjo iš jų. Kai nuvyko į policijos komisariatą parašyti pareiškimo, nebuvo įsitikinęs ar iš jo pavogė banko kortelę, ar jis pametė. Abi moterys jam geranoriškai sutiko gražinti pinigus.

E. A. pareiškime nurodyta, kad 2025 m. vasario 26 d., apie 17 val., prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „Gulbelė“ pametė „Swedbank“ banko kortelę su užrašytu PIN kodu. Apie 18.29 val. į jo mobiliojo ryšio telefoną atėjo SMS žinutė, kad (duomenys neskelbtini), esančiame „Swedbank“ bankomate buvo išgryninta 250 Eur.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-07671-25 buvo nuvykta į parduotuvę „Gulbelė“, esančią(duomenys neskelbtini), bendrauta su parduotuvės vedėja R. S. ir 2025 m. vasario 26 d. dirbusia pardavėja J. B. Minėtos darbuotojos reikšmingos informacijos tyrimui nesuteikė. Peržiūrėtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros, per vaizdo stebėjimo kameras matyti kaip prie kasų prieina vyras, galimai nukentėjusysis E. A., atsiskaito už prekes banko kortele, kortelę įsideda į piniginę, o piniginę į striukės kišenę. Paeina toliau, ką vyras veikia paėjęs toliau vaizdo kameros nefiksuoja. Toliau matosi kaip vyras išeina iš parduotuvės ir nueina link R. Juknevičiaus g.

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07671-25 buvo gautos AB „Swedbank“ bankomato foto nuotraukos, kuriose užfiksuota moteris, 2025 m. vasario 26 d., apie 18.29 val., (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančia E. A. išgryninus 250 Eur. Siekiant identifikuoti minėtą moterį, jos fotonuotrauka buvo pasidalinta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Facebook paskyroje. Į tarnybinį telefoną paskambinęs neprisistatęs asmuo nurodė, kad nuotraukose esanti moteris yra V. U., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Patikrinus policijos duomenų sistemose, pranešėjo nurodyta moteris V. U. atitinka bankomato foto fotonuotraukose esančią moterį.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. kovo 17 d. į Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrių atvyko V. U. Moteris nurodė, kad su nukentėjusiuoju jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Vyriškiui nuėjus į tualetą, ji sugalvojo, kad reikia patikrinti, ar jis turi piniginėje pinigų. Apžiūrėjusi piniginę grynųjų pinigų joje nerado, tačiau pamatė banko kortelę su PIN kodu ir ją pasiėmė. Vyriškis nematė, kaip ji paėmė jo kortelę. Jam išvykus iš jos namų V. U. nuėjo į šalia namų esantį bankomatą, adresu (duomenys neskelbtini) ir išsigrynino 250 Eur. Šiuos pinigus praleido savo reikmėms.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo renkami charakterizuojantys duomenys apie įtariamąją V. U.. Patikrinus policijos duomenų bazėje POLIS naršyklė II, nustatyta, kad V. U. yra pasikeitusi pavardę į A.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) . Ateinant nuo R. Juknevičiaus g., matosi automobilių stovėjimo aikštelė, einant tiesiai matosi parduotuvė „IKI“. Prieinant arčiau matosi raudonų plytų pastatas ir plastikinės automatinės įėjimo durys į parduotuvę. Prie įėjimo durų į parduotuvę „IKI“ dešinėje pusėje raudonų plytų sienoje yra įrengtas AB „Swedbank“ bankomatas. Bankomatas yra pilkos spalvos su dideliu ekranu, šalia ekrano yra banko kortelės įdėjimo anga, žemiau ekrano yra pinigų išdavimo anga virš bankomato užrašyta „Swedbank“.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas AB „Swedbank“ banko gautas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 26 d. iki 2025 m. vasario 27 d. Išraše matomi: 2025 m. vasario 26 d., 18:29:08 val., mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) inicijuotas 300 Eur grynųjų pinigų išėmimas (duomenys neskelbtini), esančiame AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate. Operacija atmesta – neteisingas PIN. 2025 m. vasario 26 d., 18:29:33 val., mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) inicijuotas 250 Eur grynųjų pinigų išėmimas (duomenys neskelbtini), esančiame AB „Swedbank“ bankui priklausančiame bankomate. Operacija patvirtinta.

Pagal BK 182 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino.

Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.