Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. ieškovė Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui J. Ž., trečiajam asmeniui Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, prašydama priteisti iš atsakovo J. Ž. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos naudai 12 101,81 Eur nepagrįstai gautų lėšų, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovas J. Ž. pateikė teismui prašymą dėl civilinės bylos sustabdymo, prašydamas sustabdyti civilinę bylą iki kol bus baigtas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos atliekamas ikiteisminis tyrimas 05-7-00003-23 ir/arba kol bus išnagrinėta baudžiamoji byla, jei ikiteisminis tyrimas bus užbaigtas ir byla perduota nagrinėti teismui baudžiamojo proceso tvarka. Prašymą grindė šiais argumentais:

2.1. atsakovui J. Ž. 2025 m. vasario 6 d. įteiktas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Šiaulių valdybos pranešimas apie įtarimą, kuriuo nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-7-00003-23 surinkta pakankamai faktinių duomenų, įtarti, kad J. Ž. padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) uždraustas veikas, nustatytas 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 228 straipsnio 2 dalyje. Atsakovui buvo pranešta, kad jis įtariamas tuo, jog tariamai apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: J. Ž., būdamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 16 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. eidamas (duomenys neskelbtini), siekdamas sau turtinės naudos, pasinaudodamas (duomenys neskelbtini) padėtimi ir (duomenys neskelbtini) teise gauti išmokas už su (duomenys neskelbtini)veikla susijusias patirtas išlaidas, laikotarpiu nuo 2019 m. iki 2023 m., įskaitytinai, Mažeikių rajono savivaldybės administracijai pateikė 10 vnt. tikrovės neatitinkančias išmokų ataskaitas ir pirminius apskaitos dokumentus už įsigytą kurą, automobilio remonto paslaugas bei automobilio prekes, nesusijusias su (duomenys neskelbtini)veiklos vykdymu, bendroje sumoje už 4474,27 Eur;

2.2. šioje nagrinėjamoje byloje ir ikiteisminiame tyrime nustatinėjamos ir įrodinėjamos tos pačios aplinkybės bei faktai - galimai neteisėti atsakovo veiksmai, be pagrindo/apgaule įgytų lėšų faktas, nepagrįsto praturtėjimo lėšų suma ir kt. Nėra abejonės, kad abiejuose procesuose, vykstančiuose civiline ir baudžiamąją tvarka, yra ir bus nustatinėjamos ne tik, kad susijusios, bet absoliučiai tos pačios aplinkybės, vertinami tie patys faktai ir dokumentai, įrodinėjamas tas pats dalykas – lėšų įgijimas be teisinio pagrindo (praturtėjimas be teisinio pagrindo). Tęsiant šios civilinės bylos nagrinėjimą ir nustatinėjant bei įrodinėjant tas pačias teisines bei faktines aplinkybes, susijusias su atsakovo veiksmais ir pateiktais dokumentais išlaidų apmokėjimui, kyla grėsmė, kad bus priimti kardinaliai priešingi procesiniai sprendimai (juo labiau atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminis tyrimas gali būti užbaigtas kaltinamuoju aktu ir bylos perdavimu teismui);