Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei atsakovo D. A. priešieškinį ieškovei M. A. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje Biržų r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, kadangi dėl ieškininių ir priešieškininių reikalavimų susitarė. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą, pagal ieškovės ieškinį dėl išlaikymo priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl tėvystės nustatymo, nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., šalims yra žinomos.

Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad atsakovas iš esmės pripažino ieškinio reikalavimus. LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui už pareikštą ieškinį grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl iš atsakovo priteistina dalis - 25% žyminio mokesčio sumos dėl vaikų išlaikymo priteisimo (200 EUR x 12 mėn.= 2400 EUR = 72 EUR žyminio mokesčio – 75% = 18 EUR) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.). Šalys taikos sutartyje numatė, kad turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., po 200 EUR dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis mokant nuo 2016-10-01 d. iki dukros pilnametystės.Išlaikymo įsiskolinimą 1000 EUR D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti nuo 2016-10-18 d. per aštuonis mėnesius.Nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja paskiriama motina M. A., a.k. (duomenys neskelbtini)Turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

Civilinę bylą pagal ieškovės M. A. ieškinį atsakovui D. A. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bei atsakovo D. A. priešieškinį ieškovei M. A. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija teikianti išvadą byloje Biržų r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 18 EUR žyminio mokesčio bei 8,56 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).

Teismas išaiškina šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.