- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- e2-10683-213/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02081-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“
- Atsakovas
- A. K., K. L.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams A. K. ir K. L. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2019-09-30 buvo priimtas ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinys atsakovams A. K. ir K. L. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo.
Šalies argumentai
Įstatymų nustatyta tvarka atsakovams buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti ir ieškinys kartu su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo atsakovams A. K. ir K. L. buvo išsiųstas ieškinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti su nuoroda, kad gavėjai jų neatsiėmė pašte.
Patikrinus Teismų informacinėje sistemoje LITEKO duomenis, gautus apie asmenį iš Registrų centro gyventojų registro departamento, buvo nustatyta, kad atsakovės K. L. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovo A. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla perduotina pagal teismingumą, nes yra priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 str., ieškinys pateikiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.
Kaip jau paminėta aukščiau atsakovų deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniuje.
Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), atsakovams K. L. ir A. K. nuosavybės teise priklausė nuo 2012-12-27 iki 2015-07-24, duomenų apie tai, kad minėtu adresu buvo ir atsakovų faktinė gyvenamoji vieta, byloje nėra.
Byloje nustačius, jog atsakovų K. L. ir A. K. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto teritorijoje, priklausančioje Vilniaus miesto apylinkės teismui, bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, todėl byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes šis ieškinys buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).
Konstatuotina, jog iš esmės jokie svarbūs šiai bylai veiksmai nėra atlikti, todėl bylą perdavus Vilniaus miesto apylinkės teismui nesidubliuos teismo veiksmai, nebus padaryta žalos šalims, taip pat bus užtikrinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai. CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu civilinė byla Nr. e2-10683-213/2019, perduotina pagal teismingumą – Vilniaus miesto apylinkės teismui
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti civilinę bylą Nr. e2-10683-213/2019, pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams A. K. ir K. L. dėl skolos už komunalines paslaugas ir delspinigių priteisimo pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus atskiruoju skundu.