Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsiskyrusio, turinčio du mažamečius vaikus, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 130² str., 128 str. 2 d., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2016-06-13, apie 20.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,25 prom.), prieš tai būdamas baustas administracine tvarka už veiką, numatytą ATPK 130² str.

A. E. teisminio nagrinėjimo metu visiškai pripažino savo kaltę dėl abiejų pažeidimų ir dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad norėjo pervairuoti automobilį iš vieno kiemo į kitą. Nors automobilis priklauso jo mamai, bet jis nupirktas jo įmonės darbuotojams naudotis. Norėtų atlikti visuomenei naudingus darbus, viešuosius darbus, gali sumokėti ir baudą.

Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams A. E. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė padarius nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta jo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnės F. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal gautą pranešimą sustabdytas A. E. vairuojamas automobilis, kuriam nustatytas 2,25 promilių girtumas, nustatyta, kad A. E. atimta teisė vairuoti transporto priemones, be to, jis metų laikotarpyje baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. (b.l. 7), A. E. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 16), alkotesterio šaknelė patvirtina, jog A. E. 2016-06-13, 20.40 val. nustatytas 2,25 promilių girtumas (b.l. 17), patikros sertifikatas patvirtina, kad prietaisas tinkamas naudoti (b.l. 18), transporto priemonė priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę (b.l. 19).

A. E. veiksmuose yra administracinės teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., 128 str. 2 d., sudėtys, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 130² str. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškų pažeidimų padarymą, jau du kartus per metus yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, sėdo už vairo būdamas vidutinio girtumo laipsnio, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, kas charakterizuoja asmenį, kaip linkusį nepaisyti visuomenės tvarkos ir taisyklių. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti A. E. paskyrus sankcijose numatytas maksimalias baudas, taikant jo vairuotos transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

A. E. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 128 str. 2 d., ir jam paskirti:

- pagal ATPK 130² str. – 1448 EUR dydžio baudą su transporto priemonės „Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal ATPK 128 str. 2 d. - 724 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., A. E. paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia nuobauda apimant švelnesnę ir galutinę subendrintą administracinę nuobaudą jam paskirti 1448 EUR dydžio baudą su transporto priemonės „Honda Accord“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16058792108, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.