Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. K.,

suinteresuotam asmeniui I. D., kurios neveiksnumą pagal tam tikras sritis prašoma peržiūrėti, jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo yra pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: I. D., kurios neveiksnumą pagal tam tikras sritis prašoma peržiūrėti, ir D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė patikslinto pareiškimo reikalavimus ir jame nurodytas aplinkybes bei prašė juos tenkinti.

Suinteresuotas asmuo I. D., kurios neveiksnumą pagal tam tikras sritis prašoma peržiūrėti, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka su pareiškėjo patikslinto pareiškimo reikalavimais, šiuo metu ji nuo mamos gyvena atskirai, turi (duomenys neskelbtini) vaikus, pati eina į parduotuvę, moka skaičiuoti pinigus, pati gali nueiti į įstaigas (tame tarpe gydymo įstaigas), sugeba pati savimi pasirūpinti, apsitarnauti. Jai mamos pagalba yra nereikalinga, gali gyventi savarankiškai.

Suinteresuoto asmens I. D., kurios neveiksnumą pagal tam tikras sritis prašoma peržiūrėti, atstovas advokatas Aleksandras Uščiauskas teismo posėdžio metu nurodė, kad I. D. orientuojasi laike, erdvėje, viską supranta, eina į parduotuvę, gyvena savo gyvenimą. Mano, kad pareiškėjo patikslintas pareiškimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. D., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksniai I. D. nustatyta globa ir jos globėja paskirta D. D..

Iš 2019 m. liepos 25 d. Gyventojų registro - duomenų bazės išrašų nustatyta, kad I. D. deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini) (deklaravimo data (duomenys neskelbtini)). Minėtu adresu taip pat deklaruota gyvenamoji vieta (deklaravimo data (duomenys neskelbtini)) I. D. šeimos nario Š. N. Z., gimusio (duomenys neskelbtini). I. D. šeimos nario A. M. D., gimusios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini) (deklaravimo data (duomenys neskelbtini)). Šiuo adresu taip pat deklaruota gyvenamoji vieta (deklaravimo data (duomenys neskelbtini)) I. D. mamos D. D.. Iš 2019 m. lapkričio 20 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos informacinės sistemos - duomenų bazės išrašo matyti, kad I. D. nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), taip pat nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini). Jurbarko rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas 2019 m. lapkričio 15 d. rašte dėl D. Z. ir I. D. šeimos nurodė, kad šeima gali funkcionuoti savarankiškai. 2019 m. liepos 11 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. D. geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai turtinių santykių srityse (asmuo geba savarankiškai susitvarkyti savo asmenines pajamas, paskirstyti išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmuo gali savarankiškai nusipirkti daiktų, sudaryti pirkimo – pardavimo, paskolų ar vartojimo kreditų sutartis, asmuo pats sugeba naudotis, rūpintis savo kilnojamuoju turtu, juo disponuoti, asmuo geba savarankiškai rūpintis nekilnojamuoju turtu, jį valdyti, juo disponuoti, asmuo geba savarankiškai atlikti veiksmus, todėl gali priimti palikimą, sudaryti testamentą, asmuo geba verstis individualia veikla, galėtų įsteigti juridinį asmenį), asmeninių neturtinių santykių srityse (asmuo geba savarankiškai tvarkytis savitvarkos įgūdžių srityje, asmuo geba savarankiškai įvertinti savo sveikatos būklę, kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, asmuo geba savarankiškai apsispręsti dėl santuokos sudarymo, spręsti šeimos santykių klausimus, prižiūrėti ir auklėti savo vaikus, asmuo gali priimti sprendimą būti globėju (rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, asmuo geba savarankiškai sudaryti darbo sutartį, dalyvauti darbo rinkoje).

Šioje byloje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė I. D. psichikos būklei nustatyti. (duomenys neskelbtini) Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. D. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 (TAR, 2015 m. balandžio 10 d., Nr. 5573) 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 469 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų šio kodekso 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų arba paties neveiksniu pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia (CK 2.10 straipsnio 3 dalis).

Iš bylos rašytinės medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad padėtis po 2005 m. liepos 4 d. priimto sprendimo pripažinti I. D. neveiksnia yra pasikeitusi. I. D. sveikatos būklė pagerėjo, ji gali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teises bei pareigas. Teismas neturi pagrindo abejoti šioje byloje pateiktomis teismo psichiatrijos ekspertizės išvadomis – nurodytos išvados nuoseklios ir pagrįstos ekspertizės akte nurodytomis aplinkybėmis bei motyvais.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, konstatuotina, kad išnyko aplinkybės, dėl kurių I. D. pripažinta neveiksnia. Nustatęs visus pagrindus-prielaidas CPK 469 straipsnio 1 dalies taikymui, teismas sprendžia, kad pareiškėjo patikslintas pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas visiškai. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 4 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) naikintinas ir I. D. pripažintina visiškai veiksnia.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, panaikintina Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria I. D. nustatyta globa ir jos globėja paskirta D. D..

Bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 10 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti visiškai.

Panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. liepos 4 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti I. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria I. D. nustatyta globa ir jos globėja paskirta D. D..

Bylos medžiagą pripažinti nevieša.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, grąžinti I. D. asmens sveikatos istorijas atitinkamai viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) (adresu: (duomenys neskelbtini)) ir viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) (adresu: (duomenys neskelbtini)).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.