- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-134-373/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00078-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- Č. M.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Č. M., išnagrinėjusi Č. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
Aprašomoji dalis
nustato
Č. M. 2013-02-01, apie 20.30 val., būdamas neblaivus (2,12 promilių alkoholio), viešoje vietoje – Utenoje, Ąžuolijos g., keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais Č. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Č. M. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. J. pareiškimu ir paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.
Skiriant Č. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybs – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 m., atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neblaivus.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Č. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo nebaustas administracine tvarka už KET pažeidimus, yra senatvės pensininkas. Įvertinus Č. M. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, į kurio laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis (LR ATPK 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
Č. M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – dvi paras arešto.
Remiantis LR ATPK 338 str., į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-02-03 (dvi paras) ir laikyti Č. M. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.