- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-19
- Bylos Nr.
- E1-717-1079/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00130-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. lapkričio 3 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Kuržemės regiono departamento prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. balandžio 13 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos tvarkos policijos operatyvinio ir krizių valdymo skyriaus sprendimą, kuriuo P. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta sumokėti 80 Eur bauda. P. J. nesumokėjo jam paskirtos baudos už kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti 2023 m. balandžio 13 d. sprendimą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
P. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį ir procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, sprendime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu artimam giminaičiui – mamai.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko.
Asmenų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta prokurorui ir P. J. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis).
Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkto iii) papunkčiu, sąvoka „finansinė bauda“ apima ir sprendimu priteistą pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.
Susipažinus su iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais, nustatyta, kad 2023 m. balandžio 13 d. Valstybės policijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos tvarkos policijos operatyvinio ir krizių valdymo skyriaus sprendimu Nr. 16767003768623 P. J. paskirta 80 Eur bauda, dėl to, kad jis 2023 m. balandžio 13 d. 6.54 val., vairuodama transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz S350, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Liepojos gyvenvietėje, kuri yra pažymėta kelio ženklais Nr. 519 ir Nr. 555, Brivibas gatvėje, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini), važiavo 82 km/val. greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/val. Greitis užregistruotas radaru Stalker Dual DSR Nr. DE007399, radaro paklaida +/- 3 proc. Atsižvelgiant į radaro paklaidą faktinis važiavimo greitis įrašymo metu 49 km/val., viršytas greitis 29 km/val. Pažeidimas buvo užfiksuotas „SmartCAr“ vaizdo sistema, įrengta „Subaru Forester“ tarnybiniame automobilyje, kurio registracijos numeris GO1369, ir kūno kamera Nr. P49100, t. y. sustabdžius pažeidėją. Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pranešimo matyti, jog kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymo metu būtent P. J. naudojosi transporto priemone – automobiliu Mercedes Benz S350, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).
P. J. kaip vairuotojo veika pagal sprendimą Nr. 16767003768623, kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55.8 straipsnį numatantį, kad už leistino greičio viršijimą, kai kelias pažymėtas pažymėta kelio ženklais Nr. 519 ir Nr. 555 („gyvenamosios vietos pradžia“), transporto priemonės vairuotojui skiriama šešiolika baudos vienetų bauda. Kelių eismo taisyklių 101.1 straipsniu numatančiu, kad gyvenvietėse visų transporto priemonių greitis negali viršyti 50 km/val., o gyvenamojoje zonoje, daugiabučių namų kiemuose, degalinėse ir automobilių stovėjimo aikštelėse – 20 km/val.
Sprendimą P. J. atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos tvarkos policijos operatyvinio ir krizių valdymo skyrius, piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma. Priimtas sprendimas Nr. 16767003768623 yra galutinis, įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d. Byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančiojoje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas. Patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo terminus. Piniginė sankcija neįvykdyta. Liudijime nurodyta, kad sprendimus priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos.
Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, todėl 2023 m. balandžio 13 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos tvarkos policijos operatyvinio ir krizių valdymo skyriaus priimtas sprendimas Nr. 16767003768623, kuriuo P. J. paskirta 80 Eur piniginė sankcija, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
Remiantis BPK 365² straipsniu, pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. balandžio 13 d. Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos tvarkos policijos operatyvinio ir krizių valdymo skyriaus priimtą sprendimą Nr. 16767003768623, kuriuo P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginė sankcija.
Išaiškinti P. J., kad jis privalo sumokėti piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, (įmokos kodas 6801), nurodant bylos Nr. E1-717-1079/2025.
Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.
Jei visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje P. J. negalimas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.