- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-04
- Bylos Nr.
- 1A-350-172-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Pavelas Frolovas (pirm.), Ryšardas Skirtunas, Zenonas Birštonas
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Teiseja L.Leipuviene Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;
.
2008 m. balandžio 4 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo V. S. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 28 d. nutarties, kuria V. S. 2007-03-22 Vilniaus rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta vieneriu metu devyniu menesiu laisves apribojimo bausme pakeista i devyniasdešimt paru arešto.
Aprašomoji dalis
nustate:
V. S. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007-03-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. (už 4 nusikalstamas veikas) ir 187 str. 3 d. (už 5 nusikalstamas veikas), 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. laisves apribojimu vieneriems metams devyniems menesiams, ipareigojant buti namuose nuo 23 val. iki 5 val. bei uždraudžiant bendrauti su T. P..
Vilniaus rajono apylinkes teismas 2008-02-28 nutartimi patenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima, del laisves apribojimo bausmes pakeitimo i arešta, ir pakeite V. S. 2007-03-22 nuosprendžiu skirta vieneriu metu devyniu menesiu laisves apribojimo bausme i devyniasdešimt paru arešto, nes jis nevykde teismo nustatyto ipareigojimo nustatytu laiku buti namuose ir viena karta buvo baustas administracine tvarka.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis V. S. prašo panaikinti 2008-02-28 Vilniaus rajono apylinkes teismo nutarti. Nesutinka su teismo nutartimi, mano, kad ji yra neteiseta ir nepagrista. Nurodo, jog nusikaltimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, o LR BK 90 str. 4 d. nurodyta, jog nepilnameciui negali buti skirta daugiau, nei 45 paros arešto. V. S. mano, kad teismas be pagrindo tenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima, mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti ir netenkinant teikimo. Nuteistojo manymu, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu pirmiausia turejo ispeti ji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Taip pat teismas turejo patikrinti, ar jis turejo realia galimybe ivykdyti teismo paskirtus ipareigojimus ir jo nenora taisytis. V. S. teigimu, teismas visiškai neatsižvelge i svarbias aplinkybes.
Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis V. S. ir jo gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. S. skundas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog jei asmuo vengia atlikti laisves apribojimo bausme, ši bausme jam keiciama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisves apribojimo bausme laikytinas nuteistajam nustatytu draudimu pažeidimas ar nesilaikymas, ipareigojimu nevykdymas, netinkamas draudimu ar ipareigojimu laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir ipareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan. Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 2 d. nurodyta, jog už vengima atlikti laisves apribojimo bausme šia bausme vykdancios institucijos pareigunai nuteistiesiems gali skirti nuobaudas – ispejima ir griežta papeikima. Kolegija pažymi, jog vengimu atlikti laisves apribojimo bausme nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo ipareigojimus del objektyviu priežasciu, pvz. ligos, ligonio slaugymo, ar kitu svarbiu priežasciu.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. S. laisves apribojimo bausmes, paskirtos 2007-03-22 nuosprendžiu, atlikimo laikotarpiu 2007-11-20 01.40 val., nebuvo rastas namuose, todel 2007-11-21 buvo ispetas. Po ispejimo 2007-12-12 01.50 val. V. S. vel nebuvo rastas namuose, todel 2007-12-18 jam buvo skirtas griežtas papeikimas. Taciau, nepaisant jam skirtu nuobaudu, 2008-01-23 23.10 val. V. S. vel nebuvo rastas namuose. Be to, byloje yra duomenu, kad laisves apribojimo bausmes atlikimo metu V. S. 2007-05-17 buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 2 d. už pakartotini girto pasirodyma viešoje vietoje, ižeidžiant žmogaus oruma ir visuomenine dorove. Šis pažeidimas buvo padarytas 2007-05-11 23.45 val., t.y. tuo metu, kad V. S. privalejo buti namuose.
Byloje yra 2007-04-27 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos pažyma, iš kurios matyti, kad V. S. buvo išsamiai supažindintas su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis, savo teisemis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmes atlikimo turinys, jis ispetas del galimu teisiniu pasekmiu už vengima atlikti bausme ir teismo skirtu ipareigojimu ar pareigu nevykdyma, draudimu nesilaikyma. Nuteistasis V. S. savo parašu patvirtino, jog susipažino su bausmes atlikimo tvarka ir salygomis.
Tokiu budu, darytina išvada, jog V. S., priešingai nei teigia savo skunde, buvo ispetas, kad vengiant atlikti laisves apribojimo bausme ji gali buti pakeista areštu, t.y. žinojo teisines laisves apribojimo bausmes nevykdymo pasekmes. Nei apylinkes teisme, nei skunde nuteistasis nenurode objektyviu ar kitu svarbiu priežasciu, del kuriu nevykde jam skirtu ipareigojimu.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, kolegija konstatuoja, jog Vilniaus rajono apylinkes teismas pagristai patenkino Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikima ir pakeite V. S. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007-03-22 nuosprendžiu skirta laisves apribojimo bausme i arešta. V. S. 2007-03-22 nuosprendžiu nuteistas už veikas, padarytas 2006 m. kovo menesi. V. S. yra gimes 1989-03-22, taigi nusikaltimu padarymo metu jis buvo nepilnametis. 2008-02-28 apylinkes teismo nutarties aprašomojoje dalyje tinkamai nurode, kad V. S. laisves apribojimas keistinas areštu, viena arešto para prilyginant dviems laisves apribojimo dienoms, taciau ne daugiau kaip 45 paroms, kadangi LR BK 90 str. 4 d. nurodyta, jog nepilnameciui gali buti skiriama iki 45 paru arešto. Taciau teismas nutarties rezoliucineje dalyje padare klaida, nurodydamas pakeisti V. S. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 22 d. nuosprendžiu skirta 1 metu 9 menesiu laisves apribojimo bausme i 90 paru arešta, todel ši apylinkes teismo nutarties dalis keistina.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo V. S. skunda patenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2008 m. vasario 28 d. nutarti.
Pakeisti V. S. Vilniaus rajono apylinkes teismo 2007 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vieneriu) metu 9 (devyniu) menesiu laisves apribojimo bausme i arešta 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.
Kitos nutarties dalies nekeisti.
Ši nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.