Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams M. B., R. B., A. B., R. B., S. B., R. A., A. B., L. A., M. A., O. A. ir A. A. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams M. B. ir R. A., taip pat L. A., M. A., O. A. ir A. A., kurių įstatyminė atstovė yra R. A., apie teisme iškeltą bylą pranešta Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 138–139).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 13), buto planu (b. l. 14–15), pažyma apie gyvenamosios vietos deklaraciją (b. l. 16), Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Šančių seniūnijos raštu (b. l. 17), 2014 m. lapkričio 8 d. pareiškimu (b. l. 21–22), 2015 m. balandžio 21 d. protokolu (b. l. 18–19), 2016 m. birželio 3 d. prašymu (b. l. 20), 2016 m. rugpjūčio 12 d. protokolu (b. l. 60–64), įsakymų dėl komisijos savivaldybės būsto apžiūrai atlikti sudarymo (b. l. 23), apžiūros atlikimo protokolu (b. l. 24), UAB „Kauno butų ūkis“ raštais (b. l. 25, 33, 39), gyvenamosios patalpos apžiūros aktais (b. l. 26–29, 34–35, 37–38, 40–41, 43–47), raštais dėl informacijos pateikimo (b. l. 30, 52–53, 55, 57, 59), buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu (b. l. 31–32), UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ raštais (b. l. 36, 42), raginimais (b. l. 48–49, 51), įspėjimu (b. l. 50), sprendimo įvykdymo patikrinimo aktu (b. l. 54), raštu dėl mokėjimų už elektros energiją (b. l. 56), UAB „Kauno vandenys“ raštu dėl vandens tiekimo išjungimo (b. l. 58).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.93 straipsnio 2 dalies 1 punktą niekas neturi teisės paimti iš savininko nuosavybę prievarta. Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 straipsnis). Kadangi atsakovai įsikėlė į ieškovei priklausantį butą, juo naudojasi be ieškovės sutikimo ar leidimo, be to, atsakovai atsiliepimų, prieštaravimų ar įrodymų, paneigiančių ieškinyje nurodytas aplinkybes nepateikė, todėl yra teisinis pagrindas patenkinti ieškinį ir iškeldinti atsakovus su visa jiems priklausančia manta iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.

Atsižvelgiant į byloje esančią Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, nepilnamečių vaikų interesus bei į tai, kad atsakovės A. B. ir R. A. po iškeldinimo gali neturėti kur apsistoti su nepilnamečiais vaikais, teismas atsakovų A. B. ir A. B., kurio įstatyminė atstovė yra A. B., taip pat R. A. bei L. A., M. A., O. A. ir A. A., kurių įstatyminė atstovė yra R. A., atžvilgiu sprendimo vykdymą atideda dviems mėnesiams, kad atsakovės susirastų kitą gyvenamąją vietą, atitinkančią nepilnamečių vaikų interesus.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurio įstatyminė atstovė yra A. B., R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taip pat L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) O. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurių įstatyminė atstovė yra R. A., su visa jiems priklausančia manta iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Sprendimo vykdymą atsakovams A. B. ir A. B., kurio įstatyminė atstovė yra A. B., taip pat R. A. ir L. A., M. A., O. A. bei A. A., kurių įstatyminė atstovė yra R. A., atidėti dviems mėnesiams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš atsakovų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri yra ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminė atstovė, R. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri yra ir L. A., M. A., O. A. bei A. A. įstatyminė atstovė, po 12,50 Eur (dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.