- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1084-647/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03570-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. U.
- Suinteresuotas asmuo
- J. U., N. A., S. P., V. U., VĮ Turto bankas, A. U.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, J. U., N. A., S. P., V. U., A. U., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja R. U. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina A. U. po jos tėvo S. U. mirties 2002-09-23, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėja prašo nuststyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos motinos A. U. mirties 2015-09-17 likusį palikimą priėmė ji, pradėdama visą turtą valdyti. Pareiškėja ir jos atstovė advokatė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos motina po pareiškėjos tėvo S. U. mirties 2002-09-23 priėmė palikimą, prižiūrėjo turtą, mokėjo mokesčius. Pareiškėjo motina priėmė palikimą faktiškai pradėdama visą turtą valdyti iš karto po savo vyro mirties. Dėl nepakankamo išsilavinimo jos motina nesuprato, kad yra būtina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimą. 2015-09-17 pareiškėjos motina A. U. mirė, o po jos mirties spalikimą priėmė pareiškėja. Pareiškėja turi brolius ir seseris J. U., N. A., S. P., V. U., A. U., kurie sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašo savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Norint sutvarkyti nuosavybės paveldėjimo dokumentus po pareiškėjos motinos mirties yra reikalingas nustatyti minimi juridiniai faktai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. U. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi.
Suinteresuotas asmuo A. U. pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi. Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. P. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi.
Suinteresuotas asmuo N. A. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi.
Suinteresuotas asmuo V. U. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo tenkinimo klausimą palieka teismo nuožiūrai. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstyta pozicija, jos ir jos atstovės advokatės paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir A. U. atsiliepimuose išdėstomis pozicijomis, suinteresuotų asmenų pareiškėjos brolių ir seserų J. U., N. A., S. P., V. U. atsiliepimuose ir teismo posėdyje išdėstyta pozicija, kad jie sutinka su pareiškėjos R. U. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė savo sesers R. U. pareiškimą tenkinti visa apimtimi, A. U. 2015-09-17 mirties liudijimu, S. U. 2002-09-23 mirties liudijimu, R. U. gimimo liudijimu, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Paberžės seniūnijos 2019-10-29 pažyma Nr. 13-63-(5.7), kurioje pažymima, kad S. U. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini)., tuo adresu turėjo trijų kambarių butą, su juo gyveno duktė R. U., 2019-10-30 VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašu, VĮ Registrų centro centrinio gyventojų registro pažyma, kad A. U. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro centrinio gyventojų registro pažyma, kad S. U. gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini)., atsiskaitymo už komunalines paslaugas ir kitų mokėjimo dokumentų kopjomis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad 2002-09-21 mirus S. U., A. U., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą S. U. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė, taip pat patvirtintina, kad 2015-09-17 mirus A. U., R. U., faktiškai pradėdama palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą A. U. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2015-09-17, priėmė S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-09-23, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2015-09-17, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.