- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- eB2-2428-661/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00774-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Prime Pay, UAB
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Prime Pay“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas VMI pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui UAB „Prime Pay“ (toliau – ir įmonė) iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. birželio 13 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 10 923,20 EUR. Įsiskolinimo antstoliui išieškoti nepavyko, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Prime Pay“ iškėlimo.
2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Prime Pay“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.
5. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, UAB „Prime Pay“ nevykdo prievolių VMI. Priverstinio išieškojimo veiksmai nerezultatyvūs, todėl darytina išvada, kad atsakovas laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovas jokio nekilnojamojo turto neturi. Pagal VĮ „Regitra“ duomenis įmonės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB „Prime pay“ atžvilgiu antstolis D. K. vykdė išieškojimą VMI naudai (vykdomoji byla Nr. 0174/21/01424, išieškotina suma – 12 812,88 Eur) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos naudai (vykdomoji byla Nr. 0174/21/01832, išieškotina suma – 1546,55 Eur).
6. Atsakovas VĮ „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės duomenis pateikė tik už 2019 m. Taigi, tai įrodo, jog UAB „Prime Pay“ nebevykdo Akcinių bendrovių įstatymo 58 str. nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų. Todėl darytina išvada, kad atsakovo apskaita tvarkoma netinkamai, be to, kelia abejones, ar atsakovas apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas. VSDFV 2022 m. birželio 10 d. duomenimis UAB „Prime Pay“ biudžetui skolinga 1602,34 Eur, pas atsakovą nedirba nei vienas darbuotojas. Taigi, tikėtina, jog atsakovas nevykdo jokios veiklos.
7. Antstolio D. K. išieškojimo negalimumo aktas pavirtina, kad UAB „Prime Pay“ neturi jokio turto, todėl galima teigti, kad atsakovo įsipareigojimai viršija turto vertę.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad UAB „Prime Pay“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių VMI ir jos įsipareigojimai viršija turto vertę.
9. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Prime Pay“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.
10. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Prime Pay“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
11. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
12. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė M. B.. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Todėl nemokumo administratore skiriama M. B..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Prime Pay“ (į. k. 304992799, buveinės adresas Gedimino pr. 20, Vilnius) bankroto bylą.
UAB „Prime Pay“ nemokumo administratore paskirti M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0187).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3650 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Prime Pay“ (į. k. 304992799, buveinės adresas Gedimino pr. 20, Vilnius) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.