Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Skuba“ pareiškimą dėl civilinės bylos pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Konsultera“ dėl skolos priteisimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla (Nr. e2-18424-430/2015) pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Konsultera“ dėl 801,72 Eur skolos ir 124,83 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015-04-24 nutartimi UAB „Konsultera“ buvo iškelta bankroto byla (Nr. eB2-4180-614/2015), tai Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-05-15 nutartimi civilinę bylą Nr. e2-18424-430/2015 sustabdė ir perdavė atsakovo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Vilniaus apygardos teismo 2015-06-03 nutartimi ši byla buvo atnaujinta.

2015-12-15 teisme gautas ieškovo UAB „Skuba“ pareiškimas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2015-11-02 nutartimi atsakovo UAB „Konsultera“ bankroto byloje buvo patvirtintas trečios eilės kreditoriaus UAB „Skuba“ 926,55 Eur kreditorinis reikalavimas, ir ši nutartis yra įsiteisėjusi. Taigi atsirado CPK 293 str. 3 p. numatytas šios civilinės bylos nutraukimo pagrindas, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Ieškovas nurodė, kad atsisako CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatytos galimybės susigrąžinti žyminį mokestį ir pareiškė, kad tokio procesinio veiksmo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., jam yra žinomos, bei kad CPK 42 str. 2 d. nurodytų aplinkybių šioje byloje nėra.

Ieškovo pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 293 str. 3 p. byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi UAB „Konsultera“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus UAB „Skuba“ kreditorinį reikalavimą ginčo tarp šalių neliko, civilinė byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str. - 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Konsultera“ dėl 801,72 Eur skolos ir 124,83 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.