- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-2386-749/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01983-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., išnagrinėjęs
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. birželio 29 d., apie 15.40 val. A. N., Panevėžyje, Ramygalos g. 147, prekybos centre „Norfa“, būdamas neblaivus, plūdosi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie parduotuvės darbuotojų, garsiai šūkavo, demonstravo nepagarbą aplinkiniams. Tokiais veiksmais A. N. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
Teismo posėdžio metu A. N. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, jog įvykio dieną atėjo į „Norfa“ parduotuvę, kur sukonfliktavo su parduotuvės darbuotojais ir apsaugos darbuotojais. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: 2014-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15434653-14, parduotuvės pamainos vedėjos prašymu, paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. N. buvo nustatytas 0,86 promilių girtumas.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. A. N. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.). Nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nes neįrodyta, jog nedidelis neblaivumas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas A. N. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. N. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.