- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- 2-26-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00863-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pareiškėjas
- A. M., L. M.
- Kategorijos
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M. ir L. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo jų bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudama nutraukti santuoką tarp jos ir atsakovo L. M. dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, santuokoje įgytą turtą padalinti ieškinyje nurodyta tvarka, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2016 m. rugpjūčio 30 d. teisme gavus sutuoktinių A. M. ir L. M. prašymą nutraukti jų santuoką bendru sutuoktinių sutarimu ir bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi buvo nutarta šią bylą toliau nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Pareiškėjai A. M. ir L. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu susilaikė sūnaus M. M., kuris šiuo metu jau pilnametis. Nepilnamečių vaikų neturi. Iš pradžių gyveno darniai, tačiau vėliau prasidėjo nesutarimai dėl skirtingų charakterių bei požiūrio į šeimyninį gyvenimą, šeimyninių problemų sprendimą, dėl ko jų santykiai atšalo ir nuo 2007 metų jie gyvena atskirai, nebeveda santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, bendrauja tik esant reikalui. Santuoka, pareiškėjų teigimu, faktiškai yra iširusi ir jos išsaugoti nėra jokių galimybių. Dėl santuokos nutraukimo pareiškėjai apsisprendė tvirtai ir nemato galimybių vėl gyventi kartu, abu nesutinka, kad būtų skirtas laikas susitaikymui. Dėl santuokoje įgyto turto pasidalinimo susitarė, sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Jokių kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylą, pareiškėjai neturi. Pareiškėjų gaunamos pajamos yra pakankamos save pilnai išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėjai nurodė, kad sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie sudarė laisva valia ir prašė teismo ją patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašė palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus ir tenkintinas pilnai, kadangi abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, kreditorių, kuriem reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylą, pareiškėjai neturi, santuoka yra faktiškai iširusi ir nėra galimybių atnaujinti pareiškėjų santuokinio gyvenimo, nes nuo 2007 metų jie gyvena atskirai, nebeveda santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, bendrauja tik esant reikalui, nemato galimybės gyventi santuokoje, nei vienas iš pareiškėjų neprašo skirti laiko susitaikymui ir reikalauja nagrinėti bylą iš esmės (CK 3.51, 3.53 straipsniai, CPK 538-540 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Santuoką, įregistruotą 1990 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 971, tarp L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir A. M. (iki santuokos – Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nutraukti ir po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – jam M., jai M..
Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria pareiškėjai sutarė:
„prašyti teismą nutraukti santuoką, sudarytą tarp mūsų 1994 m. rugsėjo 15 d. Panevėžio miesto savivaldybės CMS, akto įrašo Nr. 971, konstatuojant, kad santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Mūsų sūnus M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), yra pilnametis, todėl jo gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su juo klausimai šioje byloje nėra aptariami.
Sutuoktiniai patvirtina, kad išlaikymo nėra reikalingi ir vienas iš kito nereikalauja.
Santuokoje įgyto turto padalijimas, sutuoktinių atsakomybė pagal
A. M. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka: 2.5834 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina – 4000 eurų, ir automobilis „Nissan Almera“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina – 300 eurų.L. M. a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka: 1.0932 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantys pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (tualetas, šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina – 4000 eurų, ir automobilis „VW Golf“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio rinkos kaina – 300 eurų.
Sutuoktiniai konstatuoja, kad visą kitą neregistruojamą turtą (kilnojamuosius daiktus - namų apyvokos, apstatymo daiktus, buities prietaisus ir kitus daiktus) yra pasidaliję gera valia iki santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pasirašymo, todėl teismo sprendimu šis turtas nedalintinas.
Pareiškiame, kad neturime kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą teisme.
Prašome po santuokos nutraukimo palikti pavardes: vyrui – M., žmonai – M..“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti sprendimo patvirtintas kopijas VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“ ir civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.